On Wed, 16 Jan 2019, Anton Farygin wrote:

> 16.01.2019 12:22, Ivan Zakharyaschev пишет:
> > On Wed, 16 Jan 2019, Ivan Zakharyaschev wrote:
> > <13>Jan 16 02:24:46 rpmi: flex-2.6.4.0.88.9801-alt1 sisyphus.218904.100
> > 1546473553 installed
> > Building target platforms: x86_64
> > Building for target x86_64
> > Wrote: /usr/src/in/nosrpm/bird-1.6.4-alt1.nosrc.rpm
> > error: open of bird-1.6.4-alt1.S1.*src.rpm failed: No such file or directory
> > Нет, этот как-то вызвано %ubt, а не необработкой glob-ов в rpm.
> >
> > Исходный пакет хранился как bird-1.6.4-alt1.S1 , а после обработки стал
> > без .S1.
> >
> > Пока дальше не разобрался, как тут лучше будет поступить в таком случае.
> >
> Это же уже чинили. Мне не сложно отправить этот пакет без ubt, но там ещё
> много чего поломалось примерно со схожей диагностикой.

В каком-то смысле это желательно действительно так и делать. Понимаю, что 
вызвает недовольство лишней работой. Можно считать, что это довольно 
сильное пожелание/требование перед созданием бранча.

Ведь в бранче (особенно на сертификацию) происходит показательная 
пересборка пакетов, чтобы продемонстрировать, что они воспроизводимы.

И вот эти изменчивые релизы сильно портят эту работу. (Можно спросить 
boyarhs@)

Так что предлагаю считать это требующим исправления перед бранчеванием.

-- 
Best regards,
Ivan