From: Ivan Zakharyaschev <imz@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Subject: [devel] check_*_pkg? Was: Re: RFC: *-install-test
Date: Sun, 24 Dec 2017 13:08:45 +0300 (MSK)
Message-ID: <alpine.LFD.2.20.1712241243510.7714@imap.altlinux.org> (raw)
In-Reply-To: <20171224000448.GC13502@altlinux.org>
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2615 bytes --]
On Sun, 24 Dec 2017, Dmitry V. Levin wrote:
>> Да, сделаю. Надо только написать в описании пакета, что он существует
>> только для install-test в сборочнице и его не нужно ставить в реальную
>> систему. Мне не слишком нравится, что в Сизифе будет такие пакеты, но
>
> Мне кажется, что это, наоборот, очень перспективная тема.
>
> Для того, чтобы пакеты *-install-test не были установлены случайно, можно
> - индексировать их отдельно, по аналогии с *-debuginfo;
> - подключать этот индекс только при тестировании установки пакетов
> *-install-test;
> - завести фиксированный формат %description таких пакетов,
> и проверять их на стадии sisyphus_check.
Да, я тоже хотел такое начать делать! Не помню, как я назвал первую
попытку (кажется: *-checkpkg), потом обдумывал, как это вообще может быть
устроено в целом, и заодно родились схемы названий (Не буду утверждать,
что они лучше):
1) check_*_pkg
2)
check_NAME0_pkg_with_NAME1
check_NAME0_pkg_with_NAME1_NAME2
или check_NAME0_NAME1_NAME2_pkgs
Второе -- на случаи, если захочется тестировать каждый раз, например, при
обновлении NAME1, NAME2 (поставить зависимость на их EVR).
Разделитель другой (_), чтобы легче было читать NAME* обычных пакетов
(вычленять), учитывая, что обычный разделитель -- это - (rpm-build так
оформляет подпакеты).
Чтобы не спутатьс пакетами, просто пакующими тесты, я решил, что нужно
использовать на слово test в названии, а check. (Чтобы ни люди не
спутали, ни автоматика, которая их будет откладывать в отдельный
подрепозиторий.) К тому же это больше похоже на команду "Check smth!", что
отражает суть: поставить этот пакет == проверить что-то (это действие
произойдёт в системе).
Обрамлять название пакета с двух сторон (check_*_pkg) мне захотелось,
чтобы с большей вероятностью избежать совпадений с обычными пакетами.
Единственное, что мне в этой схеме не очень нравится -- это то, что они
все будут иметь одинаковое начало, а это мешает сортировке, работе со
спсиком (как со "словарём") пакетов отдельного подрепозитория...
Есть ещё мысль: следует иметь в виду разные возможности:
1) более сильные install-time проверки check_NAME0_NAME1_NAME2_pkgs с
зависимостями на EVR всех пакетов. Будут вызывать unmet-ы при,
требовать прохождения при сборке новых релизов сразу же.
2) более слабые (информационные) аналоги check_NAME0_NAME1_NAME2_pkgs с
build-time проверками; они в BuildPreReq ставят проверяемые пакеты, и в
%build делают их тесты. Тогда о нерохождении мы будем информироваться
просто раз в сутки в рамках FTBFS от beehive. Схему именования я ещё не
придумал.
--
Best regards,
Ivan
next prev parent reply other threads:[~2017-12-24 10:08 UTC|newest]
Thread overview: 37+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
2017-12-21 15:48 [devel] RFC: ca-certificates a la Fedora Mikhail Efremov
2017-12-21 23:21 ` Mikhail Efremov
2017-12-29 15:38 ` Mikhail Efremov
2017-12-29 15:53 ` Dmitry V. Levin
2017-12-29 16:08 ` Dmitry V. Levin
2017-12-29 16:29 ` Mikhail Efremov
2018-01-09 23:22 ` Mikhail Efremov
2018-01-09 23:33 ` Mikhail Efremov
2018-01-10 0:41 ` Ivan Zakharyaschev
2017-12-22 0:36 ` Alexey Gladkov
2017-12-22 1:28 ` Dmitry V. Levin
2017-12-22 2:26 ` Alexey Gladkov
2017-12-22 16:33 ` Mikhail Efremov
2017-12-22 22:37 ` Dmitry V. Levin
2017-12-22 23:53 ` Alexey Gladkov
2017-12-22 23:58 ` Dmitry V. Levin
2017-12-23 0:30 ` Alexey Gladkov
2017-12-23 0:05 ` Alexey Gladkov
2017-12-23 0:22 ` Dmitry V. Levin
2017-12-23 0:35 ` Alexey Gladkov
2017-12-23 0:58 ` Dmitry V. Levin
2017-12-23 1:07 ` Alexey Gladkov
2017-12-23 11:54 ` Mikhail Efremov
2017-12-23 12:00 ` Dmitry V. Levin
2017-12-23 23:58 ` Mikhail Efremov
2017-12-24 0:04 ` [devel] RFC: *-install-test Dmitry V. Levin
2017-12-24 1:05 ` Alexey Gladkov
2017-12-24 1:09 ` Dmitry V. Levin
2018-01-06 23:22 ` Dmitry V. Levin
2018-01-07 0:23 ` Alexey Tourbin
2018-01-07 0:46 ` Dmitry V. Levin
2018-01-07 6:25 ` Alexey Tourbin
2018-01-07 10:49 ` Dmitry V. Levin
2017-12-24 10:08 ` Ivan Zakharyaschev [this message]
2017-12-23 11:21 ` [devel] RFC: ca-certificates a la Fedora Mikhail Efremov
2017-12-23 11:58 ` Dmitry V. Levin
2017-12-23 14:54 ` Alexey V. Vissarionov
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=alpine.LFD.2.20.1712241243510.7714@imap.altlinux.org \
--to=imz@altlinux.org \
--cc=devel@lists.altlinux.org \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git