From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 19 Sep 2017 13:52:09 +0300 (MSK) From: Ivan Zakharyaschev To: ALT Linux Team development discussions In-Reply-To: <82eeeaef-3368-9ee4-82ad-118ed77fa6d2@basealt.ru> Message-ID: References: <4919019b-40e8-1f9a-2b44-1fb15f07eaf9@basealt.ru> <82eeeaef-3368-9ee4-82ad-118ed77fa6d2@basealt.ru> User-Agent: Alpine 2.20 (LFD 67 2015-01-07) MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; BOUNDARY="1807885841-1483617851-1505818329=:9493" Subject: Re: [devel] %__python3 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 19 Sep 2017 10:52:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: This message is in MIME format. The first part should be readable text, while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools. --1807885841-1483617851-1505818329=:9493 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8BIT On Tue, 19 Sep 2017, Anton Farygin wrote: > 19.09.2017 13:04, Ivan Zakharyaschev пишет: >> On Tue, 19 Sep 2017, Anton Farygin wrote: >> >> > Кто-то знает, почему такая разница в макросах для python и python3 ? >> > >> > [builder@localhost .in]$ rpm --eval '%__python' >> > /usr/bin/python >> > [builder@localhost .in]$ rpm --eval '%__python3' >> > python3 >> >> Наверное, нет. Я посмотрел их источники. >> >> Первый определяется в /usr/lib/rpm/macros (из пакета librpm), второй -- в >> /usr/lib/rpm/macros.d/python3 из пакета rpm-build-python3 и его с самого >> начала в таком виде (без абсолютного пути) написали. >> >> Чем они вообще полезны?.. Вижу, например, такую пользу от наличия макроса >> %__python3: при сборке собственно пакета python3 его можно переопределить >> и указать на новый интерпретатор по необычному пути, и тогда во всех >> обычных процедурах по обработке Python3-фалов в пакете (перекомпиляция, >> поиск зависимостей) будет использована уже новая версия интерпретатора. >> >> А абсолютный ли там обычно путь, как-то кажется не очень важным. Это для >> чего-то оказалось важным? >> > в пакете waf viy@ при добавлении поддержки python3 использовал содержимое > этих макросов в качестве shebang > > Соответственно waf-3.7 не запускался. > > Поправишь ? Ясно. Надо подумать. Вообще мне такое использование этих макросов не очень нравится. Есть идея, что макросы %__* описывают сборочную среду (как вызывать инструменты сборки), а не target-систему. У нас оно как правило совпадает, конечно. Но лучше не смешивать. Продуманного предложения, как лучше заполнять shebang в пакете waf и т.п., у меня пока нет. -- Best regards, Ivan --1807885841-1483617851-1505818329=:9493--