From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 11 Dec 2016 19:39:16 +0300 (MSK) From: Ivan Zakharyaschev To: ALT Linux Team development discussions In-Reply-To: <201612111919.37764@ruslandh> Message-ID: References: <2e9458a826fd4b4b7b8f295072d475ee@office.etersoft.ru> <201612111911.42431@ruslandh> <201612111919.37764@ruslandh> User-Agent: Alpine 2.20 (LFD 67 2015-01-07) MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; BOUNDARY="1807885841-836167025-1481474356=:13365" Subject: Re: [devel] ffmpeg vs libav X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 11 Dec 2016 16:39:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: This message is in MIME format. The first part should be readable text, while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools. --1807885841-836167025-1481474356=:13365 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8BIT On Sun, 11 Dec 2016, Hihin Ruslan wrote: >> >> Да нет, .so и так уже переименовали. Так что по именам >> >> файлов они не совпадают. >> > >> > Или у кого-то "метаидея", что-бы приложение хватало любую >> > библиотеку? >> >> app -> libA.so -> libav >> \-> libB.so -> ffmpeg > > Тогда вроде проблем быть не должно, если всё аккуратно собирать, Возможно, есть способ аккуратно оформить эти альтернативные библиотеки, чтобы такие конфликты не угрожали. Просто его пока не применили. -- Best regards, Ivan --1807885841-836167025-1481474356=:13365--