From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 26 May 2016 18:37:29 +0300 (MSK) From: Ivan Zakharyaschev To: ALT Linux Team development discussions In-Reply-To: Message-ID: References: User-Agent: Alpine 2.20 (LFD 67 2015-01-07) MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; BOUNDARY="1807885841-1853950738-1464277049=:1850" Subject: Re: [devel] other specs with "if 64"; was: Re: [AArch64] python3 spec fix X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 26 May 2016 15:37:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: This message is in MIME format. The first part should be readable text, while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools. --1807885841-1853950738-1464277049=:1850 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8BIT On Thu, 26 May 2016, sbolshakov@altlinux.ru wrote: > > Вылезает некоторое количество спеков, где делается проверка нв x86_64 > > не ради делания чего-то с %_libdir (переработку таких спеков я > > Один такой пример был python3. В эти проверки ведь стоит добавить > > другие 64-битные архитектуры (пакеты, возможно, будут в обозримом > > будущем собираться для e2k ещё, ну и на будущее для других > > архитектур). > > > Может быть, сделать макрос для проверки на 64-битность с большим > > списком? Какие у Вас есть соображения? > > Я кажется видел сходный макрос в чуждых нам спеках, > было бы невредно иметь такой же. Да, остаётся найти, откуда скопировать. Может, кто-то помнит? И послушать другие мнения, не вредно ли это для подобных случаев (как в этих трёх примерах, которые я показал). -- Best regards, Ivan --1807885841-1853950738-1464277049=:1850--