(Не успел сразу подробнее написать ответ тогда.)

On Sun, 21 Feb 2016, Ivan Zakharyaschev wrote:

> On Sun, 21 Feb 2016, Igor Vlasenko wrote:
>
>>  On Sun, Feb 21, 2016 at 07:12:43PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
>> > > > В таком виде, наверное, можно отправить python3-3.5 в Sisyphus и--в
>> > > > теории--не получить unmets. (Ну и ожидается, что более-менее всё 
>> > > > будет
>> > > > работать.)
>
>>  Эту проблему можно решить, сгенерировав скриптом
>>  из имеющихся python3-module-*.noarch rpm пакетов
>>  bootstrap модули для python3.5 --
>>  перепакованные так, то py файлы переложены
>>  в site-packages для 3.5, а bytecode для python3.3 удален.
>
> Так я такое и предлагаю. Моя мысль трансформировалась в то, чтобы python3-3.5

Т.е. по сути такое. А в реализации экономия в том, что всего один пакет 
поменять (которого ещё нет в Sisyphus -- python3-3.5) -- пусть смотрит в 
старое site-packages. И не перегенерировать пакеты с модулями для 
bootstrap-а. (Собственно трансформация идеи в "пусть смотрит в старое 
site-packages тоже" случилась у меня благодаря комментарию ldv@; поначалу 
я высказывал более грязное предложение: симлинком директории подложить 
старые модули новому python на время пересборки.)

> попросить смотреть в site-packages для 3.3 (в надежде, что несовместимый 
> байткод он проигнорирует).

-- 
Best regards,
Ivan