[devel] Удаление пакетов с совпадающими NEVR

[devel] Удаление пакетов с совпадающими NEVR

[Vladimir D. Seleznev]

Здравствуйте!

После введения возможности пересборки пакетов без увеличения релиза в
ситуации при аварийном останове обновления может возникнуть ситуация,
что в системе будут установлены разные пакеты с одинаковым NEVR. В
задании #227960 собран rpm, которому можно при удалении передать
значение DistTag:

# rpm -e name-version-release:disttag

-- 
   С уважением,
   Владимир Селезнев

Re: [devel] Удаление пакетов с совпадающими NEVR

[Anton Farygin]

23.04.2019 20:07, Vladimir D. Seleznev пишет:
> Здравствуйте!
>
> После введения возможности пересборки пакетов без увеличения релиза в
> ситуации при аварийном останове обновления может возникнуть ситуация,
> что в системе будут установлены разные пакеты с одинаковым NEVR. В
> задании #227960 собран rpm, которому можно при удалении передать
> значение DistTag:
>
> # rpm -e name-version-release:disttag
>
Ну там не только это.

http://git.altlinux.org/tasks/227960/gears/100/git?p=git;a=commitdiff;h=a8acb1e756c07c96747890a9fe224926f63d84e7


А вы вообще эти изменения в апстрим отдавать собираетесь ?

Re: [devel] Удаление пакетов с совпадающими NEVR

[Vladimir D. Seleznev]

On Tue, Apr 23, 2019 at 08:16:02PM +0300, Anton Farygin wrote:
> 23.04.2019 20:07, Vladimir D. Seleznev пишет:
> > Здравствуйте!
> >
> > После введения возможности пересборки пакетов без увеличения релиза в
> > ситуации при аварийном останове обновления может возникнуть ситуация,
> > что в системе будут установлены разные пакеты с одинаковым NEVR. В
> > задании #227960 собран rpm, которому можно при удалении передать
> > значение DistTag:
> >
> > # rpm -e name-version-release:disttag
> >
> Ну там не только это.
> 
> http://git.altlinux.org/tasks/227960/gears/100/git?p=git;a=commitdiff;h=a8acb1e756c07c96747890a9fe224926f63d84e7
> 
> 
> А вы вообще эти изменения в апстрим отдавать собираетесь ?

Те изменения, которые имеют смысл отдавать, конечно же будет отдавать.

-- 
   С уважением,
   Владимир Селезнев

Re: [devel] Удаление пакетов с совпадающими NEVR

[Anton Farygin]

23.04.2019 20:34, Vladimir D. Seleznev пишет:
> On Tue, Apr 23, 2019 at 08:16:02PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> 23.04.2019 20:07, Vladimir D. Seleznev пишет:
>>> Здравствуйте!
>>>
>>> После введения возможности пересборки пакетов без увеличения релиза в
>>> ситуации при аварийном останове обновления может возникнуть ситуация,
>>> что в системе будут установлены разные пакеты с одинаковым NEVR. В
>>> задании #227960 собран rpm, которому можно при удалении передать
>>> значение DistTag:
>>>
>>> # rpm -e name-version-release:disttag
>>>
>> Ну там не только это.
>>
>> http://git.altlinux.org/tasks/227960/gears/100/git?p=git;a=commitdiff;h=a8acb1e756c07c96747890a9fe224926f63d84e7
>>
>>
>> А вы вообще эти изменения в апстрим отдавать собираетесь ?
> Те изменения, которые имеют смысл отдавать, конечно же будет отдавать.
>
Вопрос был не в этом. Будет ли отдаваться disttag ?

Re: [devel] Удаление пакетов с совпадающими NEVR

[Vladimir D. Seleznev]

On Tue, Apr 23, 2019 at 08:35:12PM +0300, Anton Farygin wrote:
> 23.04.2019 20:34, Vladimir D. Seleznev пишет:
> > On Tue, Apr 23, 2019 at 08:16:02PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> 23.04.2019 20:07, Vladimir D. Seleznev пишет:
> >>> Здравствуйте!
> >>>
> >>> После введения возможности пересборки пакетов без увеличения релиза в
> >>> ситуации при аварийном останове обновления может возникнуть ситуация,
> >>> что в системе будут установлены разные пакеты с одинаковым NEVR. В
> >>> задании #227960 собран rpm, которому можно при удалении передать
> >>> значение DistTag:
> >>>
> >>> # rpm -e name-version-release:disttag
> >>>
> >> Ну там не только это.
> >>
> >> http://git.altlinux.org/tasks/227960/gears/100/git?p=git;a=commitdiff;h=a8acb1e756c07c96747890a9fe224926f63d84e7
> >>
> >>
> >> А вы вообще эти изменения в апстрим отдавать собираетесь ?
> > Те изменения, которые имеют смысл отдавать, конечно же будет отдавать.
> >
> Вопрос был не в этом. Будет ли отдаваться disttag ?

DistTag — не наша разработка, но по этому поводу есть дискуссия:

https://github.com/rpm-software-management/rpm/issues/589

-- 
   С уважением,
   Владимир Селезнев

Re: [devel] Удаление пакетов с совпадающими NEVR

[Anton Farygin]

23.04.2019 20:38, Vladimir D. Seleznev пишет:
> On Tue, Apr 23, 2019 at 08:35:12PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> 23.04.2019 20:34, Vladimir D. Seleznev пишет:
>>> On Tue, Apr 23, 2019 at 08:16:02PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>> 23.04.2019 20:07, Vladimir D. Seleznev пишет:
>>>>> Здравствуйте!
>>>>>
>>>>> После введения возможности пересборки пакетов без увеличения релиза в
>>>>> ситуации при аварийном останове обновления может возникнуть ситуация,
>>>>> что в системе будут установлены разные пакеты с одинаковым NEVR. В
>>>>> задании #227960 собран rpm, которому можно при удалении передать
>>>>> значение DistTag:
>>>>>
>>>>> # rpm -e name-version-release:disttag
>>>>>
>>>> Ну там не только это.
>>>>
>>>> http://git.altlinux.org/tasks/227960/gears/100/git?p=git;a=commitdiff;h=a8acb1e756c07c96747890a9fe224926f63d84e7
>>>>
>>>>
>>>> А вы вообще эти изменения в апстрим отдавать собираетесь ?
>>> Те изменения, которые имеют смысл отдавать, конечно же будет отдавать.
>>>
>> Вопрос был не в этом. Будет ли отдаваться disttag ?
> DistTag — не наша разработка, но по этому поводу есть дискуссия:
>
> https://github.com/rpm-software-management/rpm/issues/589
>
Володя, меня беспокоит то, что количество наших изменений в rpm-4.13 
вырастает кардинально. Очень хотелось бы, что бы к нам они попадали 
через дискуссию и принятие патчей в апстриме, иначе есть шанс зафризить 
rpm ещё лет на 20.

Re: [devel] Удаление пакетов с совпадающими NEVR

[Alexey Gladkov]

On Wed, Apr 24, 2019 at 07:38:29AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > DistTag — не наша разработка, но по этому поводу есть дискуссия:
> >
> > https://github.com/rpm-software-management/rpm/issues/589
> >
> Володя, меня беспокоит то, что количество наших изменений в rpm-4.13 
> вырастает кардинально. Очень хотелось бы, что бы к нам они попадали 
> через дискуссию и принятие патчей в апстриме, иначе есть шанс зафризить 
> rpm ещё лет на 20.

Простите за спам, но просто не могу удержаться.

+100500 к письму Антона.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] Удаление пакетов с совпадающими NEVR

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1167 bytes --]

On Wed, 24 Apr 2019 09:25:04 +0200 Alexey Gladkov wrote:
> On Wed, Apr 24, 2019 at 07:38:29AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > DistTag — не наша разработка, но по этому поводу есть дискуссия:
> > >
> > > https://github.com/rpm-software-management/rpm/issues/589
> > >
> > Володя, меня беспокоит то, что количество наших изменений в rpm-4.13 
> > вырастает кардинально. Очень хотелось бы, что бы к нам они попадали 
> > через дискуссию и принятие патчей в апстриме, иначе есть шанс зафризить 
> > rpm ещё лет на 20.
> 
> Простите за спам, но просто не могу удержаться.
> 
> +100500 к письму Антона.

rpmbuild мы уже давно форкнули и никого это не смущает, просто
"наше видение и upstream процесса сборки rpm разошлись". Похоже,
rpm туда же дорога. 

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] Удаление пакетов с совпадающими NEVR

[Anton Farygin]

24.04.2019 10:46, Andrey Savchenko пишет:
> On Wed, 24 Apr 2019 09:25:04 +0200 Alexey Gladkov wrote:
>> On Wed, Apr 24, 2019 at 07:38:29AM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>> DistTag — не наша разработка, но по этому поводу есть дискуссия:
>>>>
>>>> https://github.com/rpm-software-management/rpm/issues/589
>>>>
>>> Володя, меня беспокоит то, что количество наших изменений в rpm-4.13
>>> вырастает кардинально. Очень хотелось бы, что бы к нам они попадали
>>> через дискуссию и принятие патчей в апстриме, иначе есть шанс зафризить
>>> rpm ещё лет на 20.
>> Простите за спам, но просто не могу удержаться.
>>
>> +100500 к письму Антона.
> rpmbuild мы уже давно форкнули и никого это не смущает, просто
> "наше видение и upstream процесса сборки rpm разошлись". Похоже,
> rpm туда же дорога.

rpmbuild ещё как смущает.

Re: [devel] Удаление пакетов с совпадающими NEVR

[Anton Farygin]

24.04.2019 10:48, Anton Farygin пишет:
> 24.04.2019 10:46, Andrey Savchenko пишет:
>> On Wed, 24 Apr 2019 09:25:04 +0200 Alexey Gladkov wrote:
>>> On Wed, Apr 24, 2019 at 07:38:29AM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>>> DistTag — не наша разработка, но по этому поводу есть дискуссия:
>>>>>
>>>>> https://github.com/rpm-software-management/rpm/issues/589
>>>>>
>>>> Володя, меня беспокоит то, что количество наших изменений в rpm-4.13
>>>> вырастает кардинально. Очень хотелось бы, что бы к нам они попадали
>>>> через дискуссию и принятие патчей в апстриме, иначе есть шанс 
>>>> зафризить
>>>> rpm ещё лет на 20.
>>> Простите за спам, но просто не могу удержаться.
>>>
>>> +100500 к письму Антона.
>> rpmbuild мы уже давно форкнули и никого это не смущает, просто
>> "наше видение и upstream процесса сборки rpm разошлись". Похоже,
>> rpm туда же дорога.
>
> rpmbuild ещё как смущает.

А именно: https://bugzilla.altlinux.org/buglist.cgi?quicksearch=rpm-build

Наиболее горячее это:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=36628

Но вообще, есть и другие проблемы, например с парсером спеков, который 
плохо умеет распознавать вложенные условия.

Понятно, что на апстримном rpm-build тоже не всё гладко, но конкретно 
pretrans там поддерживается.

Re: [devel] желающим апстримить наши изменения для rpm в Fedora Package Manager

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1433 bytes --]

On Wed, Apr 24, 2019 at 09:25:04AM +0200, Alexey Gladkov wrote:
> On Wed, Apr 24, 2019 at 07:38:29AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > DistTag — не наша разработка, но по этому поводу есть дискуссия:
> > >
> > > https://github.com/rpm-software-management/rpm/issues/589
> > >
> > Володя, меня беспокоит то, что количество наших изменений в rpm-4.13 
> > вырастает кардинально. Очень хотелось бы, что бы к нам они попадали 
> > через дискуссию и принятие патчей в апстриме, иначе есть шанс зафризить 
> > rpm ещё лет на 20.
> 
> Простите за спам, но просто не могу удержаться.
> 
> +100500 к письму Антона.

У нас есть богатый негативный опыт [1] [3].

Все, кто хочет апстримить наши изменения для rpm в Fedora Package Manager [2],
могут это делать самостоятельно.  Некоторые это делают, желаю им удачи.

[1] http://lists.rpm.org/pipermail/rpm-maint/2017-August/006334.html
[2] http://lists.rpm.org/pipermail/rpm-maint/2017-August/006335.html
[3] https://github.com/rpm-software-management/rpm/pull/324


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] желающим апстримить наши изменения для rpm в Fedora Package Manager

[Anton Farygin]

24.04.2019 14:39, Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Apr 24, 2019 at 09:25:04AM +0200, Alexey Gladkov wrote:
>> On Wed, Apr 24, 2019 at 07:38:29AM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>> DistTag — не наша разработка, но по этому поводу есть дискуссия:
>>>>
>>>> https://github.com/rpm-software-management/rpm/issues/589
>>>>
>>> Володя, меня беспокоит то, что количество наших изменений в rpm-4.13
>>> вырастает кардинально. Очень хотелось бы, что бы к нам они попадали
>>> через дискуссию и принятие патчей в апстриме, иначе есть шанс зафризить
>>> rpm ещё лет на 20.
>> Простите за спам, но просто не могу удержаться.
>>
>> +100500 к письму Антона.
> У нас есть богатый негативный опыт [1] [3].
>
> Все, кто хочет апстримить наши изменения для rpm в Fedora Package Manager [2],
> могут это делать самостоятельно.  Некоторые это делают, желаю им удачи.
>
> [1] http://lists.rpm.org/pipermail/rpm-maint/2017-August/006334.html
> [2] http://lists.rpm.org/pipermail/rpm-maint/2017-August/006335.html
> [3] https://github.com/rpm-software-management/rpm/pull/324
>
Дим, ну если не апстримить, то нужно нашим rpm'ом и apt'ом заниматься не 
наскоками а постоянно и явно более плотно, чем сейчас.

А то у нас баги на них не чинятся и висят годами если не десятилетиями.

Некоторые даже с патчами, как, например, вот эта:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=36322

Re: [devel] apt-rpm bug #36322

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 555 bytes --]

On Wed, Apr 24, 2019 at 02:42:36PM +0300, Anton Farygin wrote:
[...]
> Дим, ну если не апстримить, то нужно нашим rpm'ом и apt'ом заниматься не 
> наскоками а постоянно и явно более плотно, чем сейчас.

Конечно.

> А то у нас баги на них не чинятся и висят годами если не десятилетиями.

У любого нетривиального проекта так происходит.

> Некоторые даже с патчами, как, например, вот эта:
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=36322

Это не про rpm, а про apt-rpm.
А почему это ещё не в Сизифе? Никто не поревьюил?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] желающим апстримить наши изменения для rpm в Fedora Package Manager

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1719 bytes --]

On Wed, 24 Apr 2019 14:39:16 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Apr 24, 2019 at 09:25:04AM +0200, Alexey Gladkov wrote:
> > On Wed, Apr 24, 2019 at 07:38:29AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > > DistTag — не наша разработка, но по этому поводу есть дискуссия:
> > > >
> > > > https://github.com/rpm-software-management/rpm/issues/589
> > > >
> > > Володя, меня беспокоит то, что количество наших изменений в rpm-4.13 
> > > вырастает кардинально. Очень хотелось бы, что бы к нам они попадали 
> > > через дискуссию и принятие патчей в апстриме, иначе есть шанс зафризить 
> > > rpm ещё лет на 20.
> > 
> > Простите за спам, но просто не могу удержаться.
> > 
> > +100500 к письму Антона.
> 
> У нас есть богатый негативный опыт [1] [3].
> 
> Все, кто хочет апстримить наши изменения для rpm в Fedora Package Manager [2],
> могут это делать самостоятельно.  Некоторые это делают, желаю им удачи.
> 
> [1] http://lists.rpm.org/pipermail/rpm-maint/2017-August/006334.html
> [2] http://lists.rpm.org/pipermail/rpm-maint/2017-August/006335.html
> [3] https://github.com/rpm-software-management/rpm/pull/324
 
Тогда, может, нам перестать делать вид, что у нас следующийапстриму
rpm и сделать форк?

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] apt-rpm bug #36322

[Anton Farygin]

24.04.2019 14:47, Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Apr 24, 2019 at 02:42:36PM +0300, Anton Farygin wrote:
> [...]
>> Дим, ну если не апстримить, то нужно нашим rpm'ом и apt'ом заниматься не
>> наскоками а постоянно и явно более плотно, чем сейчас.
> Конечно.
>
>> А то у нас баги на них не чинятся и висят годами если не десятилетиями.
> У любого нетривиального проекта так происходит.
Да, я понимаю.
>
>> Некоторые даже с патчами, как, например, вот эта:
>> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=36322
> Это не про rpm, а про apt-rpm.
> А почему это ещё не в Сизифе? Никто не поревьюил?
>
>
ACL нет очевидно, а те кто имеет - не удосужились посмотреть.

Вопрос скорее к тебе а не ко мне ;)

Re: [devel] желающим апстримить наши изменения для rpm в Fedora Package Manager

[Vladimir D. Seleznev]

On Wed, Apr 24, 2019 at 03:04:14PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> On Wed, 24 Apr 2019 14:39:16 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Wed, Apr 24, 2019 at 09:25:04AM +0200, Alexey Gladkov wrote:
> > > On Wed, Apr 24, 2019 at 07:38:29AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > > > DistTag — не наша разработка, но по этому поводу есть дискуссия:
> > > > >
> > > > > https://github.com/rpm-software-management/rpm/issues/589
> > > > >
> > > > Володя, меня беспокоит то, что количество наших изменений в rpm-4.13 
> > > > вырастает кардинально. Очень хотелось бы, что бы к нам они попадали 
> > > > через дискуссию и принятие патчей в апстриме, иначе есть шанс зафризить 
> > > > rpm ещё лет на 20.

Учитывая количество наших изменений и активность их появления за
последние 20 лет, я бы не называл это "зафризить" :)

> > > Простите за спам, но просто не могу удержаться.
> > > 
> > > +100500 к письму Антона.
> > 
> > У нас есть богатый негативный опыт [1] [3].
> > 
> > Все, кто хочет апстримить наши изменения для rpm в Fedora Package Manager [2],
> > могут это делать самостоятельно.  Некоторые это делают, желаю им удачи.
> > 
> > [1] http://lists.rpm.org/pipermail/rpm-maint/2017-August/006334.html
> > [2] http://lists.rpm.org/pipermail/rpm-maint/2017-August/006335.html
> > [3] https://github.com/rpm-software-management/rpm/pull/324
>  
> Тогда, может, нам перестать делать вид, что у нас следующийапстриму
> rpm и сделать форк?

А кто делает вид? Чем текущее состояние rpm-build'а отличается от форка?

-- 
   С уважением,
   Владимир Селезнев