Re: [devel] libwine.so.1

[Vitaly Lipatov <lav@altlinux.ru>]

Dmitry V. Levin писал 16.11.20 20:15:
> On Mon, Nov 16, 2020 at 04:36:07PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
>> Итак, у нас в репозитории есть несколько пакетов, предоставляющих
>> libwine.so.1
>> 
>> Конечно, можно начать их прятать из provides/requires, но может быть
>> стоит сделать для них исключение из проверки или предложить какое-то
>> оригинальное решение?
>> 
>> libwine.so.1 это не обычная библиотека, а некий символ среды 
>> исполнения,
>> и, на мой взгляд, борьба с дубликатами, сделанными по ошибке, не 
>> должна
>> её задевать.
>> 
>>      NEW duplicate provides detected:
>>   Provide:               Providers:
>>   libwine.so.1           libwine libwine-vanilla
>>   libwine.so.1()(64bit)  libwine libwine-vanilla
>>      old duplicate provides resolved:
>>   Provide:               Providers:
>>   libwine.so.1           libwine libwine-vanilla
>>   libwine.so.1()(64bit)  libwine libwine-vanilla
> 
> Я пока не готов делать исключения просто по именам.  Раздумываю, как бы
> точно проверить, что библиотеки действительно идентичные по ABI.  Может
> быть, abipkgdiff как-нибудь приспособить.
Я не хотел бы интересоваться или обеспечивать идентичность ABI для этой 
библиотеки.

Тем более, что важна не идентичность ABI, а то, что все пользователи 
получают необходимый им ABI (к примеру, в библиотеке может быть и 
меняющийся набор непубличных вызовов).
Скажем так, пользователю важны не люмены в лампочке, а люксы на 
поверхности стола.

-- 
С уважением,
Виталий Липатов,
ALT Linux Team