From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <3297599.YnQeslgmaZ@zerg.malta.altlinux.ru> <20180616072022.GG7991@altlinux.org> <2032607.UJ2oxbWWPa@zerg.malta.altlinux.ru> <20180618170432.022d8c15@sem.office.basealt.ru> From: Paul Wolneykien Organization: ALT Linux Team Message-ID: Date: Mon, 18 Jun 2018 17:19:23 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.4.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20180618170432.022d8c15@sem.office.basealt.ru> Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Language: ru Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0J/QviDRg9C80L7Qu9GH0LDQvdC40Y4gX3VucGFja2Fn?= =?utf-8?q?ed=5Ffiles=5Fterminate=5Fbuild_1?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 18 Jun 2018 14:19:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 18.06.2018 17:04, Mikhail Efremov пишет: >>> Правильнее будет явно использовать rm в секции %install >> Причем, IMO лучше именно rm, а не %exclude, т.к. можно нарваться, когда >> _молча_ будет exclude-иться нужное. > А мне как раз %exclude больше нравится. Хотя вообще это вкусовщина, я > не вижу принципиальной разницы между rm и %exclude в данном случае. Декларативное описание (%exclude) всё-таки более формальное, более строгое.