Re: [devel] судьба одного пакета (rpm-build-lua)

[Gleb Fotengauer-Malinovskiy <glebfm@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3460 bytes --]

On Tue, Jul 29, 2025 at 03:09:17PM +0500, Ildar Mulyukov wrote:
> Добрый новый день!
> 
> On Tue, Jul 29, 2025 at 1:33 PM Gleb Fotengauer-Malinovskiy
> <glebfm@altlinux.org> wrote:

[...]
Я предлагаю оставить часть про разбор личных переписок, которые не привели
к договорённости.  devel@, конечно же, самое место, чтобы обсуждать такие
вещи, если люди не договорились (и полгода ждать не надо).

> О том, что вообще новые Provides вызывают какие-то проблемы, я узнал

Любые бессмысленные (или, по крайней мере, кажущиеся таковыми с первого
взгляда) сущности вызывают вопрос «зачем?».

> > Насколько я вижу, это изменение добавляет в пакеты дополнительные
> > Provides.
> 
> Это не дополнительные Provides. Это те же самые Provides, которые там
> уже годами сидят. Просто это изменение будет их создавать
> автоматически, в количестве 1 шт. на пакет LuaRocks.

Ручные зависимости, которые выглядят так, будто они автоматические это
неправильно. Так что либо нужно их убрать, либо автоматизировать, тут я
согласен.

> > Есть ли план делать в пакетах зависимости на эти новые Provides?
> 
> Старые.

Вопрос был про Requires, сейчас таких Requires нет ни в одном пакете, так
что они могут быть только новыми.

> > Потому что без зависимостей, Provides сами по себе не нужны (и даже
> > вредны).
> 
> Как я писал выше (вчера), Requires создаются полуавтоматически
> утилитой lrimport.

Я не вижу, чтобы на пакетах это как-то отражалось, таких Requires в
пакетах нет.

Я так понимаю, что ответ такой, что эти Provides нужны только для
BuildRequires, а для Requires не нужны. Если это так, то нужно внести эту
информацию в коммит мессадж (это и есть ответ на вопрос «зачем».)

Но тут же возникает другой вопрос: нужны ли нам эти Provides или проще
исправить один пакет (переименовать lua5.4-module-lualanes ->
lua5.4-module-lanes) и внести в Полиси требование называть пакеты с
lua-модулями lua<lua_ver>-module-<luarocks_name>? Считаем ли мы возможными
исключения из этого правила?

Потому что если мы можем сделать такое требование, то какая разница между
BuildRequires: luarocks5.X(Y)
и
BuildRequires: lua5.X-module-Y
?

-- 
glebfm

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]