From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20191220173842.GA2222760@portlab> <464e2a63-2b4f-b69c-1fe8-62fc2e4b8b8e@basealt.ru> From: Anton Farygin X-Opacus-Archived: none Organization: BaseALT Message-ID: Date: Sun, 22 Dec 2019 00:03:48 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.8.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] coccinelle X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 21 Dec 2019 21:03:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 21.12.2019 23:36, Ivan Zakharyaschev wrote: > Привет! > > On Sat, 21 Dec 2019, Anton Farygin wrote: > >> On 21.12.2019 0:12, Ivan Zakharyaschev wrote: >>> Жаль, что такая проверка не всё поймает, потому что некоторые программы, >>> чтобы вызвать python, длеают сначала which python, а потом используют >>> найденный путь. (Например, так делает coccinelle, а точнее забандленный >>> модуль ocaml pyml. Из-за этого мои последние сборки coccinelle с >>> расширенным %check не проходили в Sisyphus -- hasher не ставит по >>> умолчанию /usr/bin/python. Придётся все такие программы в пакетах >>> переучивать и патчить при необходимости. Заодно можно на python3 >>> переводить.) >> Пока вспомнил - а зачем тебе coccinelle в p8 ? >> Это же инструмент, можно использовать сизифный на исходниках из любого бранча. > Да, просто у меня цепочка всех инструментов упешно сложилась и собралась в > p8, а на Sisyphus требуется адаптация некоторых апстримных модулей. Когда > я последний раз смотрел апстрим, они ещё не успели, а сам я попозже > посмотрю на код после того, как опубликую всё работающее, чтобы оно не > было личной моей секретной штукой. И проще всю цепочку сразу из одного > бранча ставить, когда используешь. Верно. Но в p8 очень старый ocaml, в p9 он чуть свежее, а в Sisyphus почти свежий (и поэтому с coccinelle могут быть проблемы). Я пока специально не перехожу на 4.09 (хотя уже в принципе можно), что бы немного апстримы модулей подобновились. В общем я голосую за то, что бы запилить это всё в p9, а не в p8.