From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: ALT Linux Team development discussions , Ivan Zakharyaschev References: <20190116060023.9FC269A2FBD@gyle.altlinux.org> <3900b82b-c117-67a6-96e1-df35b64c2550@basealt.ru> <20190116100221.egbf6qr5epxt5vhu@titan.localdomain> <16372a9e-f30b-a6df-9b8d-09d10877c4f0@basealt.ru> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: Date: Wed, 16 Jan 2019 13:48:09 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.4.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: en-US Subject: Re: [devel] Fwd: bird-1.6.4-alt1.S1: Sisyphus/x86_64 test rebuild failed X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 16 Jan 2019 10:48:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 16.01.2019 13:40, Ivan Zakharyaschev пишет: > On Wed, 16 Jan 2019, Anton Farygin wrote: > >> 16.01.2019 13:33, Anton Farygin пишет: >>> 16.01.2019 13:31, Ivan Zakharyaschev пишет: >>>>> Плохая идея. Проще и правильне отменить очистку %ubt на сборочнице и >>>>> оставить >>>>> это действие на выбор ментейнера. >>>> Не очень понял. Разве сейчас есть какя-то "очистка" на сборочнице? >>>> >>>> Просто значение ubt в соотвествующем пакете rpm-macros-* сделано пустым, >>>> насколько я понимаю. >>> Нет, это не так. >>> >>> http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/girar.git?p=girar.git;a=commitdiff;h=43502fdb6e5f32eec6f83a460b8bc027ef855861 >>> >>> >>> Наверняка ещё где-то есть такие чудеса. >> Точно есть - ещё надо отменить это изменение: >> >> http://git.altlinux.org/gears/u/ubt-devel.git?p=ubt-devel.git;a=commitdiff;h=3d96bc035be7900690d5a1ce5cfb35168e16388c > Нет, в разных бранчах разные значения -- зло. Потом после бранчевания всё > поедет. И в этом теперь нет никакой дполнительной пользы. > > Я предлагаю одно и тоже выставить во всех бранчах (по крайней мере -- в > будущих). Но не пустое, а .S1 > > Смотри. Всё что надо сделать - вернуть %ubt в то значение, в котором оно было (т.е. - для Sisyphus в .S1) , а просле появления p9 - его не надо менять с .S1. Но вообще я думаю что можно оставить как есть сейчас и просто в рабочем порядке пересобрать эти пакеты. Я удаляю %ubt во всех пакетах, в которых нужно внести ещё какие-то изменения, Но для стимулирования других ментейнеров  в идеале надо сделать так, что бы пакеты с %ubt _новые_ не собирались (с ошибкой), а старые пересобирались. Для этого можно задефайнить в сборочнице во что-то такое, что будет приводить к невозможности сборки пакета. Например - в запрещённый символ ../../drop-ubt