Re: [devel] [#330458] EPERM (try 2) setup.git=2.2.19-alt1

[Arseny Maslennikov <arseny@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 6029 bytes --]

On Wed, Nov 01, 2023 at 12:24:15PM +0100, Alexey Gladkov wrote:
> On Wed, Nov 01, 2023 at 01:19:00PM +0300, Arseny Maslennikov wrote:
> > Цитирую https://bugzilla.altlinux.org/47357:
> > > > % grep -E '^#.+update' setup/etc/{protocols,services} 
> > > > setup/etc/protocols:# Last IANA update included dated 2011-05-03
> > > > setup/etc/services:# (last updated 8 November 2004)
> > > > 
> > > > Эти строчки либо ложны, либо сообщают формально истинный факт,
> > > > маскирующий не в пользу проекта ALT реальное положение дел. Предлагаю
> > > > либо их убрать, либо внести уточнение, из которого читатель явно
> > > > сделает вывод, что эти два файла обновлены на август 2023.
> > 
> > Не слишком знакомому с циклом сопровождения наших пакетов пользователю
> > гораздо проще увидеть клевету на всех нас, которую мы добровольно
> > помещаем в файле /etc/services, чем изучить фактическую историю
> > gear-репозитория для пакета setup, узнав, где она находится и как нужно
> > её читать, ... Поэтому человеку при чтении /etc/services очень легко
> > сделать неверный вывод, что у нас безумно устарело содержимое этого
> > файла, чем в том числе не преминут воспользоваться в целях FUD различные
> > недоброжелатели проекта Альт.
> > 
> > Моё задание призвано это исправить.

[ На всякий случай: мы говорим о задании 330458, где никаких изменений
уида у nobody быть не должно. ]

> Я уже писал вам в другом баге про обновление содержимого этих файлов, что
> они не генерируются с iana.org. Эти файлы унаследованы из redhat, где,
> насколько я знаю, они тоже не синхронизируется регулярно.

Да, я видел, но тогда плохо понял, что вы имели в виду.

> Мне не показалось, что комментарий про даты имеет хоть какую-то значимость
> и в описании вы не объяснили почему и кому этот комментарий важен. Поэтому
> я предоставил другим мантейнерам пакета отреагировать.

Ок, не возражаю. Могу даже переделать commit message, где более подробно
описать, почему это важно.

> > Также уже давно пора закрывать https://bugzilla.altlinux.org/46776, и
> > задание 330460, которым я планирую его закрыть, я подготовил уже поверх
> > сабжа, потому что, очевидно, changelog-записи должны быть упорядочены в
> > каком-то порядке.
> >     % ssh gyle task show --json 330460 | jq .build_time
> >     "2023-09-27T09:26:11"
> 
> Задание это лично я считаю неправильным. Во-первых изменение комментария:
> 
>  # The latest IANA port assignments can be gotten from
>  #      http://www.iana.org/assignments/port-numbers
> -# (last updated 8 November 2004)
> +# (last updated 2023-08-19; see change history for the `setup' package.)
> 
> всё также ложны. В 2023-08-19 не было синхронизации с IANA, а были
> добавлены несколько сервисов. С моей точки зрения это никак не может
> считаться обновлением.
> 
> Если уж менять что-то, то нужно делать настоящую синхронизацию с IANA.

Я не против и даже за. Правильно ли я понимаю, что "делать настоящую
синхронизацию с IANA", по-вашему — это брать их данные в xml/csv/чём
удобно из официальных мест[1][2], и опубликованным роботом их
синхронизировать?
[1] https://www.iana.org/assignments/protocol-numbers/
[2] https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers/

Потому что я проделал то же самое глазами и счёл, что это тоже
"синхронизация".

> Во-вторых, это задание содержит не только обновление этих файлов, но и
> "passwd, group: pin `nobody` to uid and gid 65534", которое появилось
> тогда же в сентябре.

Да, это следующее задание (о чём я и написал выше), оно в состоянии
postponed, и я не предлагаю сейчас его одобрять; оно даже в tested ни
разу не попало. Дело лишь в том, что сабж его тормозит.

> Поскольку у меня нет достаточной информации, чтобы принимать решение я
> перевесил баг на другого мантейнера, который, возможно, захочет искать
> скрытый смысл изменений комментариев.

Это пожалуйста. :)

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]