From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 1 Nov 2023 13:03:08 +0100 From: Alexey Gladkov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] [#330458] EPERM (try 2) setup.git=2.2.19-alt1 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 01 Nov 2023 12:03:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Nov 01, 2023 at 02:44:05PM +0300, Arseny Maslennikov wrote: > On Wed, Nov 01, 2023 at 12:24:15PM +0100, Alexey Gladkov wrote: > > On Wed, Nov 01, 2023 at 01:19:00PM +0300, Arseny Maslennikov wrote: > > > Цитирую https://bugzilla.altlinux.org/47357: > > > > > % grep -E '^#.+update' setup/etc/{protocols,services} > > > > > setup/etc/protocols:# Last IANA update included dated 2011-05-03 > > > > > setup/etc/services:# (last updated 8 November 2004) > > > > > > > > > > Эти строчки либо ложны, либо сообщают формально истинный факт, > > > > > маскирующий не в пользу проекта ALT реальное положение дел. Предлагаю > > > > > либо их убрать, либо внести уточнение, из которого читатель явно > > > > > сделает вывод, что эти два файла обновлены на август 2023. > > > > > > Не слишком знакомому с циклом сопровождения наших пакетов пользователю > > > гораздо проще увидеть клевету на всех нас, которую мы добровольно > > > помещаем в файле /etc/services, чем изучить фактическую историю > > > gear-репозитория для пакета setup, узнав, где она находится и как нужно > > > её читать, ... Поэтому человеку при чтении /etc/services очень легко > > > сделать неверный вывод, что у нас безумно устарело содержимое этого > > > файла, чем в том числе не преминут воспользоваться в целях FUD различные > > > недоброжелатели проекта Альт. > > > > > > Моё задание призвано это исправить. > > [ На всякий случай: мы говорим о задании 330458, где никаких изменений > уида у nobody быть не должно. ] Да, я неправ. Я посмотрел второе задание. Но у меня всё ещё есть вопросы именно к первому. > > Я уже писал вам в другом баге про обновление содержимого этих файлов, что > > они не генерируются с iana.org. Эти файлы унаследованы из redhat, где, > > насколько я знаю, они тоже не синхронизируется регулярно. > > Да, я видел, но тогда плохо понял, что вы имели в виду. > > > Мне не показалось, что комментарий про даты имеет хоть какую-то значимость > > и в описании вы не объяснили почему и кому этот комментарий важен. Поэтому > > я предоставил другим мантейнерам пакета отреагировать. > > Ок, не возражаю. Могу даже переделать commit message, где более подробно > описать, почему это важно. Сначала объясните кому важен этот комментарий и кому он мешает ? Этот файл не содержит все данные, содержащиеся в IANA, на момент указанной даты. На этот комментарий никак нельзя ориентироваться. > > > Также уже давно пора закрывать https://bugzilla.altlinux.org/46776, и > > > задание 330460, которым я планирую его закрыть, я подготовил уже поверх > > > сабжа, потому что, очевидно, changelog-записи должны быть упорядочены в > > > каком-то порядке. > > > % ssh gyle task show --json 330460 | jq .build_time > > > "2023-09-27T09:26:11" > > > > Задание это лично я считаю неправильным. Во-первых изменение комментария: > > > > # The latest IANA port assignments can be gotten from > > # http://www.iana.org/assignments/port-numbers > > -# (last updated 8 November 2004) > > +# (last updated 2023-08-19; see change history for the `setup' package.) > > > > всё также ложны. В 2023-08-19 не было синхронизации с IANA, а были > > добавлены несколько сервисов. С моей точки зрения это никак не может > > считаться обновлением. > > > > Если уж менять что-то, то нужно делать настоящую синхронизацию с IANA. > > Я не против и даже за. Правильно ли я понимаю, что "делать настоящую > синхронизацию с IANA", по-вашему — это брать их данные в xml/csv/чём > удобно из официальных мест[1][2], и опубликованным роботом их > синхронизировать? > [1] https://www.iana.org/assignments/protocol-numbers/ > [2] https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers/ > > Потому что я проделал то же самое глазами и счёл, что это тоже > "синхронизация". Если вы хотите, чтобы дата в комментарии была правдой, то да, нужно синхронизировать всё или почти всё по каким-то определённым критериям. > > Поскольку у меня нет достаточной информации, чтобы принимать решение я > > перевесил баг на другого мантейнера, который, возможно, захочет искать > > скрытый смысл изменений комментариев. > > Это пожалуйста. :) Ну тогда можно не отвечать на мои вопросы, заданные выше )) -- Rgrds, legion