Re: [devel] possible double ncurses abi: call for approvals

[Arseny Maslennikov <arseny@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2375 bytes --]

On Mon, Aug 28, 2023 at 01:45:39PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, Aug 28, 2023 at 12:42:37PM +0300, Arseny Maslennikov wrote:
> [...]
> > https://packages.altlinux.org/en/tasks/327878/
> > Следующие подзадания потребуют одобрения:
> >     % ssh girar task show 327878 | grep -F ':pkgname=' \
> >     | sed 's/^[^:]*:pkgname=//; s/$/ show/' \
> >     | ssh gyle acl sisyphus \
> >     | grep -E '(@core|placeholder|@norebuild)'
> >     girar-acl: Go ahead and type your commands
> >     readline	@core
> >     bash3	@core
> >     bash4	@core
> >     bc	@core
> >     freeciv	@core
> >     gawk	@core
> >     gnupg	@core vt
> >     gsasl	@core @everybody
> >     lftp	@core @qa
> >     rpm	@core at imz vt
> >     sash	@core
> 
> По какому принципу выбраны пакеты для пересборки?  Большая часть
> вышеперечисленных не использует ncurses abi.

Были выбраны пакеты, содержащие в BR libtinfo-devel, libncurses-devel
или libncursesw-devel, которые при этом содержат в BR devel-пакеты для
одной из пяти библиотек: libedit, libgnt, libcaca, libgpm, libreadline.
Понятно, что ложноположительные срабатывания неизбежны, но у меня было
впечатление, что мы с этим _торопимся_, и я тогда решил, что лучше
пересобрать лишнего, чем что-то забыть[1].

Хотя, если остыть и подумать, предложенный ниже в этом треде метод,
через whatdepends, должен быть надёжнее.

> Вот список пакетов, которые, по-видимому, должны быть пересобраны
> в одном задании с другими пересобираемыми пакетами (в основном
> это клиенты libreadline и libgpm):
> 
> $ grep -El '^[^:]*ld[^:]*: warning: [^,]+, needed by [^,]+, may conflict with' *

Если пакет собирается не этим ld, такого предупреждения не будет.

[1] Но вот libtermkey я всё равно забыл.

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]