Re: [devel] License tag

From: Alexey Gladkov <legion@altlinux.ru>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Subject: Re: [devel] License tag
Date: Mon, 18 Jul 2022 00:35:11 +0200
Message-ID: <YtSOn0Q8ZtfOh2Zm@example.org> (raw)
In-Reply-To: <20220717204615.GC14985@altlinux.org>

On Sun, Jul 17, 2022 at 11:46:15PM +0300, Alexey V. Vissarionov wrote:
> On 2022-07-17 15:40:55 +0200, Alexey Gladkov wrote:
> 
>  >>> Часто бывает, что из исходного пакета собирается несколько
>  >>> бинарных, в том числе один одноимённый, причём лицензии
>  >>> бинарных пакетов являются подмножеством исходного, например,
>  >>> из исходного пакета собирается library под лицензией
>  >>> LGPL-3.0-or-later и executable под лицензией
>  >>> GPL-3.0-or-later. В такой ситуации бывает, что и
>  >>> переименовывать не во что.
>  >> Придумать можно, но повторюсь, что я согласен, что не очень
>  >> удобно это.
>  >> Может быть ввести тэг License-src какой-нибудь ?
>  > Ну или забить вообще на эти лицензии. Потому что складывается
>  > ощущение, что это всё нафиг никому не нужно.
> 
> По большому счету - да: лично я не знаю ни одного случая, чтобы
> типовой пользователь отказался от установки софта из-за того,
> что ему не нравится определенная свободная лицензия. Нетиповые
> могут, но их пренебрежимо мало.

Вы вероятно не знаете, но в common-licenses у нас не только свободные
лицензии, а в репозиториях не только свободные пакеты.

Некоторые пакеты можно использовать только на определённых условиях.

> Так что вполне можно оставить решение этого вопроса на усмотрение
> мейнтейнеров. А нынешние предупреждения... да в общем-то пусть
> будут: вреда от них никакого, а польза бывает.
> 
> 
> -- 
> Alexey V. Vissarionov
> gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
> GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

-- 
Rgrds, legion