From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 27 Sep 2021 10:30:46 +0000 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: References: <202109271156.29356.asy@altlinux.org> <946c7060-635a-ec72-6b6b-c7f6cb803557@basealt.ru> <2fab99c4-1fc6-ac40-c004-003e0895335c@basealt.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <2fab99c4-1fc6-ac40-c004-003e0895335c@basealt.ru> Subject: Re: [devel] =?utf-8?q?OTRS_=D0=B8_Znuny?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 27 Sep 2021 10:30:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Sep 27, 2021 at 01:17:06PM +0300, Anton Farygin wrote: > On 27.09.2021 13:11, Vladimir D. Seleznev wrote: > > On Mon, Sep 27, 2021 at 12:27:42PM +0300, Anton Farygin wrote: > >> On 27.09.2021 11:30, Vladimir D. Seleznev wrote: > >>> On Mon, Sep 27, 2021 at 11:56:29AM +0400, Sergey Afonin wrote: > >>>> Приветствую. > >>> Hi! > >>> > >>>> OTRS Community Edition, говорят, кончился на версии 6 Patch Level 30. > >>>> На текущий момент нашёлся форк Znuny (https://www.znuny.org). То, что > >>>> на repology.org видно, как версия новее 6.0.30, видимо, уже Znuny. > >>>> При этом как Znuny пакет пока, похоже, не пакуется. > >>>> > >>>> Вопрос: OTRS 6 Patch Level 29 (до 30 не обновлял) оставить, как есть, > >>>> и паковать Znuny, или оставить OTRS, как у всех пока? Мне кажется, что > >>>> надо новым пакетом делать. > >>> Т.к. Znuny является форком OTRS CE 6, то можно продолжить паковать его > >>> под именем otrs, при этом выстовя провайдс znuny = %version. Держать два > >>> отдельных проекта нет смысла, т.к., насколько я понял, znuny — это > >>> продолжение LTS OTRS. Правда было бы неплохо вычитать диффы между этими > >>> проектами перед упаковкой. > >> Не надо так делать. > >> > >> Проект Znuny не имеет никакого отношения к OTRS и если его собирать под > >> именем OTRS, то скорее всего мы всех введём в заблуждение и ещё TM > >> наверняка нарушим. > > Я, конечно, не юрист, но трейдмарки к именам пакетам имеют > > опосредованное отношение. Если говорить про нарушение трейдмарки, то > > могли ли мы вообще паковать otrs под таким именем? > > ну давай рассуждать логически - у тебя есть компания, которая выпускает > продукт, и тут появляется кто-то другой, который под именем этого > продукта собирает свою версию. Я приведу пример. Исходный код (частично) VSCode [1] распространяется под MIT. При этом собрать пакет из этих исходников даже без модификации и распространять под именем vscode мы, наверное, не можем, т.к. это будет нарушением трейдмарки. Случай OTRS сильно отличается? По сути, у нас в репозитории уже форк OTRS. Но мы *не распространяем продукт* под именем OTRS и даже не претендуем на бизнес той компании. В репозитории просто лежит пакет с именем otrs-... . Впрочем, если вам кажется, что переименовать пакет будет правильнее, то у меня нет никаких возражений. > > > >> Если otrs уже всё, то надо его удалить из репозитория и упакетить znuny > >> в одноимённом пакете. > > Тогда надо ещё сделать провайдс на otrs = %version и обсолитс otrs < > > %version. > Возможно. [1] https://github.com/Microsoft/vscode -- WBR, Vladimir D. Seleznev