From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Fri, 24 Sep 2021 11:05:50 +0200 From: Konstantin Lepikhov To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: Mail-Followup-To: devel@lists.altlinux.org References: <5e02589a-cca7-c258-022d-c154d0e3cf99@basealt.ru> <0e3c9e0e-643c-5eb3-0091-b93c2f01da1f@basealt.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <0e3c9e0e-643c-5eb3-0091-b93c2f01da1f@basealt.ru> X-Operation-System: ALT Sisyphus Sisyphus (unstable) (sisyphus) 5.10.0-lks-wks-alt11 User-Agent: Mutt/2.1.1.0.3.g6c0f75cca (2021-07-12) Subject: Re: [devel] I: gcc 11.2.1 && binutils 2.37 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 24 Sep 2021 09:05:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi Илья! On 09/24/2021, at 01:30:15 PM you wrote: > У меня самого ровно такие же мысли, просто интуитивно. Что если в самой > сборке LTO не используется, то и нечего его туда засовывать насильно. > > В проектах где производительность важна - критические места специально > оптимизируют в апстриме, ffmpeg как раз такой. > > По ссылке https://www.altlinux.org/LTO - хотелось бы видеть конкретные > примеры из Альта, что скомпилировали такие-то нужные пакеты, была такая > производительность, стала такая, чтобы наглядно было видно за что > боремся. А не ссылки на статьи о том как это круто теоретически. https://bugzilla.altlinux.org/34592 - пример для chromium, который, собственно, был первым пакетом, собранным с LTO. И да, там был clang, а не gcc. -- WBR et al.