From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 23 Aug 2021 15:00:58 +0000 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: References: <20210821081835.GC1739@altlinux.org> <8ac6f286fe92125a7af80508db3ca3ba@altlinux.ru> <20210821103807.GA3540@altlinux.org> <21225add-298b-47b9-d963-7b238538e9a8@gmail.com> <20210821191218.GF24712@altlinux.org> <20210822153258.GA24168@altlinux.org> <20210823081721.GB24168@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20210823081721.GB24168@altlinux.org> Subject: Re: [devel] /usr/bin/bash X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 23 Aug 2021 15:00:59 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Aug 23, 2021 at 11:17:21AM +0300, Alexey V. Vissarionov wrote: > On 2021-08-22 17:21:31 +0000, Vladimir D. Seleznev wrote: > > >>>>> Где-то боятся нарваться на алиасы, > >>>> Вот это, кстати, в полный рост... И за пакет rootfiles нас > >>>> ругают вполне заслуженно. > >>> Впервые слышу, что кто-то ругает за него. И в чём вред этого > >>> пакета? > >> Вредов там как минимум два: > >> 1. Алиасы с параметром -i для cp, rm итд вызывают интересные > >> спецэффекты в однострочниках. > > Что мешает отредактировать имеющийся /root/.bashrc? > > А что мешает сделать систему рабочей из коробки? Или хотя бы не > ломать ее? Она рабочая и не поломанная из коробки. > Если бы параметр "-i" был настолько нужен, разработчики coreutils > обязательно сделали бы это поведением по умолчанию. Он работает в интерактивном шелле. Можно поспорить, нужны ли таки алиасы по-умолчанию, но факт в том, что сейчас они есть. А для однострочников на шелле лучше начинать команды с символа бэкслеша "\": мало ли какие ещё алиасы выстрелят: while read -r f n; do \mv "$f" "$n"; done >> 2. После того, как пользователь нарывается на вышеописанный > >> спецэффект, у него возникает вполне разумное желание вынести > >> этот пакет. И тут его ждет следующая подстава, еще интереснее: > >> файл ~root/.ssh/authorized_keys переименовывается в *.rpmsave > > И почему может возникнуть желание удалить пакет вместо того, > > чтобы отредактировать конфиги? > > Я же написал: > > >> Зачем вообще что-то делать с чужими конфигами - мне неочевидно. Ничего с ними не сделано: это конфиги по-умолчанию. > И на зачем этот пакет вообще нужен, если конфиги все равно придется > редактировать? Или не придётся. -- WBR, Vladimir D. Seleznev