On Tue, Jun 22, 2021 at 08:24:34AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Tue, Jun 15, 2021 at 09:26:43PM +0300, Arseny Maslennikov wrote:
> > [*] JT: Вообще, если адаптировать Unix Haters' handbook к современности,
> > то make(1) будет главным уродом в программе цирка.
> 
> Может, просто gnu make manual стоит почитать?
> Он неплохо написан (и читается), с юморком местами.
> 
> PS: заглянул в поисках источника _smp_build_ncpus
> и лишний раз "порадовался", что "неуродский" cmake

Я его так не называл.

> писали те, которые ни одной задницей не подумали,
> что уметь традиционный -jN было бы неплохо.
> 
> PPS: cmake(1), в смысле man-странички, тоже не вижу.
> Не могу с тобою согласиться насчёт главного урода
> даже в узкой номинации сборочного инструментария.

cmake не войдёт в программу unix haters' handbook; ему в этом смысле
повезло. :)