Re: [devel] I: cmake macros

[Arseny Maslennikov <arseny@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 4977 bytes --]

On Mon, May 31, 2021 at 06:51:04PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> On Mon, 31 May 2021 18:29:48 +0300 Arseny Maslennikov wrote:
> > On Mon, May 31, 2021 at 06:01:53PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > On Mon, 31 May 2021 12:20:20 +0300 Arseny Maslennikov wrote:
> > > > Hi!
> > > > 
> > > > Вчера прошло задание 269879 с cmake 3.19.7-alt3.
> > > > Описание изменения и цели, которые оно должно было достигнуть, я
> > > > поместил на страничку https://www.altlinux.org/CMakeMigration2021,
> > > > чтобы не разводить тут простыню. (Если кому-то интересно конструктивно
> > > > обсудить подробности, это всё ещё можно сделать)
> > > 
> > > На мой взгляд правильным было бы сперва обсудить предложенный
> > > подход, а лишь затем отправлять его в Сизиф. А так всё разломано
> > > и мейнтенеры ставятся перед свершившимся фактом.
> > 
> > С одной стороны, это честно.
> > С другой же, _анонс_ _предлагаемых_, а не проводимых изменений в devel@
> > — это сообщение одновременно для всех и ни для кого, на которое
> > большинство участников не обратит внимания ("развели тут разговоров на
> > 130 писем, лучше бы что-то полезное сделали"), а остальные в лучшем
> > случае не смогут договориться, а в худшем — устроят филиал секции
> > комментариев лора/опеннета (прецеденты были).
> > 
> > Я пошёл на смешанный вариант: обсудить с участниками alt team, кто
> > попался под руку, по мере работы над заданием обсудить с теми, кому
> > одобрять задание по EPERM, а с широкой публикой — в финальной стадии в
> > devel@, которая сейчас и происходит.
> 
> Для меня, как для попавшего в «широкую публику», это выглядит как
> фирменное издевательство: «я решил сделать вот так вот, теперь
> живите с этим».

Андрей, я точно помню, что с твоим участием обсуждали, засовывать ли
--verbose в %cmake_build/%cmake_install по умолчанию или нет.
Ты тогда вообще предлагал выдвинуть policy по обязательному включению
полного лога во всех спеках.

При тебе же обсуждали остальное, но, может, ты внимания не обращал; это
не страшно.

> 
> С одной стороны, меня как мейнтенера Сизифа это не особо
> затронуло, т.к. у меня пакетов мало. С другой стороны, на
> эльбрусовой сборочнице рабочий процесс уже нарушен из-за этой
> проблемы: получился split brain по cmake/graphviz и пока не будет
> наведён порядок в Сизифе, нет возможности полноценно продолжать
> разработку на e2k.
> 
> > > Предлагаю откатить все проделанные по cmake изменения, тщательно
> > > обсудить все за и против и лишь после этого реализовывать
> > > согласованные сообществом изменения.
> > 
> > У нас нет процедуры выработки решения сообщества. Поэтому, если сделать
> > так, мы ещё полгода будем этот вопрос выяснять — это при том, что
> > сизиф-то движется.
> 
> Давайте разработаем такую процедуру. Можно хоть condorset voting
> сделать, можно всех уравнять, можно чьим-то голосам больший вес
> дать. Я бы предпочёл первый вариант.

Да, надо бы об этом подумать.
Можно, кстати, комбинировать некоторые или все эти варианты.

Ещё одна проблема — обеспечение явки.

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]