Re: [devel] баланс интересов (was: I: регулярные сборки тулчейна, изменение в сопровождении пакетов)

["Vladimir D. Seleznev" <vseleznv@altlinux.org>]

On Tue, Apr 06, 2021 at 01:04:24PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> On Mon, 5 Apr 2021 17:42:41 +0300 Andrey Cherepanov wrote:
> > 05.04.2021 17:31, Andrey Savchenko пишет:
> > > On Mon, 5 Apr 2021 09:28:14 +0300 Andrey Cherepanov wrote:
> > >> 05.04.2021 08:23, Grigory Ustinov пишет:
> [skip]
> 
> Любая сложная экосистема. Выше описан пример HPC: системы
> управления заданиями у нас вырезаны на корню, возможности
> переключения альтернатив стандартных вычислительных библиотек
> сведены к почти нулю — а в мире HPC это очень востребовано!
> 
> В итоге нет возможности полноценно собрать и обновить openmpi.
> Не говоря о том, что альтеранативные реализации MPI — ну тот же
> mpich2 тоже вырезаны и добавить их будет очень тяжело. Ага, снова
> пресловутые duplicate provides.
> 
> Как результат, возможность сборки вычислительного научного софта
> в Альте существенно ограничена целым клубком проблем и «легко взять
> и вернуть» отдельный пакет уже невозможно, т.к. утеряна экосистема.
> Ну lammps, например.

Сходно проблеме курицы и яйца. Пользуются ли на Альте HPC и научным
софтом? Если пользуются, почему не ухаживают? А если не пользуются —
зачем распыляться?  Конечно, хочется, чтобы был как можно более широкий
охват аудитории, и чтобы было как можно больше поддержки технологий. Но
само ничего не будет: если не сопровождать такое программное
обеспечение, оно само себя не сопроводит. А устаревшее и поломанное не
делает лучше репозиторию.

В любом случае, не стоит драматизировать, всё всегда можно вернуть, а
вместо костылей придумать прямые решения. Но просто собрать что-то
недостаточно, нужно сопровождать.

-- 
   WBR,
   Vladimir D. Seleznev