Re: [devel] FFmpeg flavors (Was: Лицензионная проблема в GPL) пакетах, линкующихся с OpenSSL

["Vladimir D. Seleznev" <vseleznv@altlinux.org>]

On Sun, Apr 04, 2021 at 09:25:57PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 04.04.2021 21:22, Vladimir D. Seleznev wrote:
> > On Sun, Apr 04, 2021 at 09:11:43PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> On 04.04.2021 20:18, Vladimir D. Seleznev wrote:
> >>>>>> Ну в данном случае это rabbitmq, который под MIT.
> >>>>>>
> >>>>>> Не выглядит как нарушение лицензии как в упаковке ffmpeg, так и в
> >>>>>> упаковке rabbitmq
> >>>>>>
> >>>>>> Ну а про необходимость rabbitmq в ffmpeg знает точно Володя Селезнев.
> >>>>> Необходимость в rabbitmq в поддержке сопутствующего протокола. Возможно,
> >>>>> но в подавляющем большинстве случаев не нужен, и его можно выключить.
> >>>>>
> >>>>> Я думаю, не сделать ли более компактную сбоку ffmpeg с его библиотеками,
> >>>>> и отдельно статикой собрать, скажем, ffmpeg-max, с включёнными по
> >>>>> максимуму возможностями?
> >>>>>
> >>>> Мне не очень нравится идея держать в репозитории две сборки библиотек
> >>>> ffmpeg.
> >>> Я же написал, что одна сборка библиотек будет.
> >> А второе что будет ?
> > Отдельно без разделяемых библиотек собранные ffmpeg, ffplay, etc с
> > по максимуму включёнными возможностями.
> >
> А какой сценарий их использования ?
> 
> Вся прелесть ffmpeg - в библиотеках.
> 
> Ну а у тех приложений, кто использует ffmpeg через утилиты, как правило, 
> захардкожены пути и названия.

Вот я, например, пользователь ffmpeg. И для утилит можно, например,
сделать альтернативы.

-- 
   WBR,
   Vladimir D. Seleznev