Re: [devel] [JT] Re: уровни сопровождения пакетов

["Vladimir D. Seleznev" <vseleznv@altlinux.org>]

On Sun, Feb 14, 2021 at 06:17:19PM +0300, Mikhail Novosyolov wrote:
> 
> 14.02.2021 16:05, Michael Shigorin пишет:
> > On Sun, Feb 14, 2021 at 02:22:25PM +0300, Mikhail Novosyolov wrote:
> >>> Да, я категорически против тянутых скриптами пакетов.
> >>> Тут ты прав.
> >> Против прям вообще всех тянутых скриптами пакетов?
> > Прям вижу сотню вакансий из Обнинска -- CPAN собирать, ага.
> > Притом вручную, а не этими вашими rpm-hasher-girar!
> 
> Думаю, даже если бы была сотня вакансий для сборщиков CPAN, NPM, pypi
> и пр. вручную, это не увеличило бы качество репозитория относительно
> имеющегося, обсулуживаемого ботами Игоря.
> 
> Во-первых, пакет из Федоры проверен на работоспособность путем
> использования как минимум в качестве сборочной зависимости в Федоре
> и/или КШ, а значит он с очень большой вероятностью хотя бы минимально
> работоспособен.

Пакет из Федоры проверен на работоспособность на репозитории Федоры.
Увы, почему-то в Федоре не тестируют свои пакеты на работоспособность в
Сизифе.

> Во-вторых, столько много вакансий - это большая текучка кадров и
> низкая общая квалификация, а значит низкое качество ручной сборки и
> сопровождения таких пакетов в целом.
> 
> Сейчас же ботами вполне качественно собрана такая гора пакетов,
> которую вручную никогда не соберете и не сможете ту же freeipa
> собирать в сертифицируемом виде, не пойму, почему на viy@ такие бочки
> катятся.


-- 
   WBR,
   Vladimir D. Seleznev