From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 30 Jun 2004 18:22:26 +0300 (EEST) From: Andrei Bulava X-X-Sender: ab@devel.office To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] Q: missing dependencies on scrollkeeper & yelp? In-Reply-To: <200406300044.37883.aris@altlinux.ru> Message-ID: References: <200406300044.37883.aris@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 30 Jun 2004 15:22:34 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 30 Jun 2004, Yuri N. Sedunov wrote: > On Вторник 29 Июнь 2004 19:34, Andrei Bulava wrote: > > > > отрицательный - у anjuta отсутствует зависимость от > scrollkeeper) > > В BTS, пожалуйста. > > Если пакет содержит .omf файлы. > а) Список .omf файлов и файлов справки в /usr/share/gnome/help > должен > формироваться с помощью %find_lang --with-gnome В anjuta просто %find_lang, без параметров. Это критично? > б) При установке, удалении, обновлении пакета необходим запуск > scrollkeeper-update. С этим в anjuta порядок. > в) У пакета должна быть зависимость на scrollkeeper. > Requires(post,postun): scrollkeeper Вот тут вопрос: это баг anjuta или FR к rpm? По моему, "Requires(post,postun): scrollkeeper" должно вставляться при сборке из src.rpm автоматически. И, если уж у пакета _должна_ быть зависимость от scrollkeeper, мне совсем не ясно, почему макрос %update_scrollkeeper устроен так, что не настаивает на наличии scrollkeeper-update? $ rpm --eval %update_scrollkeeper [ -x /usr/bin/scrollkeeper-update ] && /usr/bin/scrollkeeper-update -q ||: > > справочной системы, будут иметь свою справочную систему > > сломанной, если и только если были установлены в отсутствие > > GNOME2. > > Как и программы для KDE со своей справочной системой, но без > пакета kdebase-wm, в котором лежит khelpcenter, и занимающего > на диске 18 Мб. > > Если нужен просмотр справки -- ставьте средство просмотра. :-\ Но что поделать, приходится с вами согласиться. Вот бы где нашлось применение для Suggests... Кстати, я нашёл более нейтральный вариант объяснения отсутствия зависимости от yelp, чем аргументация "от KDE", чреватая взрывом flame :-) Достаточно провести аналогию между yelp и man. Хотя в подавляющем большинстве пакетов есть документация в формате man, ни в одном пакете, за исключением manedit, man-pages*, groff-extra и interactivesystem, нет зависимости от man. interactivesystem зависит от man - точно так же, как gnome-minimal-sisyphus зависит от yelp. -- // AB1002-UANIC