From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Mailbox-Line: From vsl@ontil.ihep.su Thu Dec 25 16:22:04 2003 Date: Thu, 25 Dec 2003 17:22:42 +0300 (MSK) From: Vitaly Lugovsky To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?98/Q0s/TIM8=?= -devel-static In-Reply-To: <20031225140130.69b48083.andrei@altlinux.ru> Message-ID: References: <20031225140130.69b48083.andrei@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT X-Spam-Status: No, hits=2.8 required=5.0 tests=IN_REP_TO, QL_SENT_FROM_MY_DOMAINS version=2.20 X-Spam-Level: ** X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 25 Dec 2003 13:22:05 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, 25 Dec 2003, Andrey Astafiev wrote: > Объясните, пожалуйста, почему из Сизифа убираются > пакеты -devel-staic? Если в расчёт принимается > соотношение между размером (количеством) этих пакетов > и частотой их использования, то имхо проще было бы > сделать репозиторий RPMS.devel-static и помещать их туда. > Кроме того можно учесть то, что способ их удаления > не отличается своей ясностью и прозрачностью. Кстати таки да. Мне вот частенько нужно собрать бинарник под другой дистрибутив но с около-той-же версией glibc. И тут уж devel-static - моё спасение. Мне очень больно и обидно, что они умирают. Я плакаю сильно и много!