Re: [devel] BUG: uw-imap locking does not work on reiserfs

Re: [devel] BUG: uw-imap locking does not work on reiserfs

[Ivan Zakharyaschev]

[-- Attachment #1: Type: TEXT/PLAIN, Size: 972 bytes --]

	Hello!

On Tue, 15 Oct 2002, Dmitry V. Levin wrote:

> On Tue, Oct 15, 2002 at 01:05:26AM +0400, Ivan Zakharyaschev wrote:
> > Может быть, это интересно:
> >
> > посмотрев на пакеты в других дистрибутивах, я понял, что этой
> ошибки у
> > них нет :-( (или всё-таки :-) ).
> >
> > В RH и Mdk свой эмулятор flock, который в отличие от нашего и
> > оригинального (того, что идёт в составе UW imap) не занимается этой
> > дурацкой проверкой на NFS.
> >
> > В Debian и SuSE используется flock -- там такая проверка просто не
> > нужна, потому что известно, что flock не работает по NFS.
>
> Если в Debian используется только flock - то это нарушение какой-то
> Debian'овской policy, так что проверьте.

+ привилегированный dot-locker

Вот вывод strace -fF -e trace=flock,fcntl,fcntl64,open,dup2
/usr/sbin/ipop3d при просмотре INBOX для трёх случаев (смотреть надо в
конец):

Debian, на ext2
ALT, на ext2
ALT, на reiserfs

-- 
С наилучшими пожеланиями,
Иван Захарьящев, Москва

[-- Attachment #2: deb, ext2 --]
[-- Type: APPLICATION/x-troff, Size: 5680 bytes --]

[-- Attachment #3: alt, ext2 --]
[-- Type: APPLICATION/x-troff, Size: 4955 bytes --]

[-- Attachment #4: alt, reiser --]
[-- Type: APPLICATION/x-troff, Size: 6195 bytes --]

Re: [devel] BUG: uw-imap locking does not work on reiserfs

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1498 bytes --]

On Tue, Oct 15, 2002 at 07:10:09PM +0400, Ivan Zakharyaschev wrote:
> > > Может быть, это интересно:
> > >
> > > посмотрев на пакеты в других дистрибутивах, я понял, что этой
> > ошибки у
> > > них нет :-( (или всё-таки :-) ).
> > >
> > > В RH и Mdk свой эмулятор flock, который в отличие от нашего и
> > > оригинального (того, что идёт в составе UW imap) не занимается этой
> > > дурацкой проверкой на NFS.
> > >
> > > В Debian и SuSE используется flock -- там такая проверка просто не
> > > нужна, потому что известно, что flock не работает по NFS.
> >
> > Если в Debian используется только flock - то это нарушение какой-то
> > Debian'овской policy, так что проверьте.
> 
> + привилегированный dot-locker
> 
> Вот вывод strace -fF -e trace=flock,fcntl,fcntl64,open,dup2
> /usr/sbin/ipop3d при просмотре INBOX для трёх случаев (смотреть надо в
> конец):
> 
> Debian, на ext2

Ваня, у тебя достаточно свежий Debian?
http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-customized-programs.html#s-mail-transport-agents :

All Debian MUAs, MTAs, MDAs and other mailbox accessing programs (such as
IMAP daemons) must lock the mailbox in an NFS-safe way. This means that
fcntl() locking must be combined with dot locking. To avoid deadlocks, a
program should use fcntl() first and dot locking after this, or
alternatively implement the two locking methods in a non blocking way.
Using the functions maillock and mailunlock provided by the
liblockfile* packages is the recommended way to realize this. 


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] BUG: uw-imap locking does not work on reiserfs

[Ivan Zakharyaschev]

	Hello!

On Tue, 15 Oct 2002, Dmitry V. Levin wrote:

> > > Если в Debian используется только flock - то это нарушение
> какой-то
> > > Debian'овской policy, так что проверьте.
> >
> > + привилегированный dot-locker
> >
> > Вот вывод strace -fF -e trace=flock,fcntl,fcntl64,open,dup2
> > /usr/sbin/ipop3d при просмотре INBOX для трёх случаев (смотреть
> надо в
> > конец):
> >
> > Debian, на ext2
>
> Ваня, у тебя достаточно свежий Debian?

Это тот, что на shamrock. Пакеты с UW imap последние: 4:2001adebian-6.

> http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-customized-programs.html#s-
> mail-transport-agents :
>
> All Debian MUAs, MTAs, MDAs and other mailbox accessing programs
> (such as
> IMAP daemons) must lock the mailbox in an NFS-safe way. This means
> that
> fcntl() locking must be combined with dot locking. To avoid
> deadlocks, a
> program should use fcntl() first and dot locking after this, or
> alternatively implement the two locking methods in a non blocking
> way.
> Using the functions maillock and mailunlock provided by the
> liblockfile* packages is the recommended way to realize this.

-- 
С наилучшими пожеланиями,
Иван Захарьящев, Москва