From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <imz@altlinux.ru>
Date: Tue, 15 Oct 2002 21:20:34 +0400 (MSD)
From: Ivan Zakharyaschev <imz@altlinux.ru>
X-X-Sender: ivan@arrakis.zephyrous
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] BUG: uw-imap locking does not work on reiserfs
In-Reply-To: <20021015161527.GB5439@basalt.office.altlinux.ru>
Message-ID: <Pine.LNX.4.44L.0210152116290.10248-100000@arrakis.zephyrous>
X-Mailer: try to guess
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
Sender: devel-admin@altlinux.ru
Errors-To: devel-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0.9
Precedence: bulk
Reply-To: devel@altlinux.ru
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Id: <devel.altlinux.ru>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/devel/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/Pine.LNX.4.44L.0210152116290.10248-100000@arrakis.zephyrous/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

	Hello!

On Tue, 15 Oct 2002, Dmitry V. Levin wrote:

> > > Если в Debian используется только flock - то это нарушение
> какой-то
> > > Debian'овской policy, так что проверьте.
> >
> > + привилегированный dot-locker
> >
> > Вот вывод strace -fF -e trace=flock,fcntl,fcntl64,open,dup2
> > /usr/sbin/ipop3d при просмотре INBOX для трёх случаев (смотреть
> надо в
> > конец):
> >
> > Debian, на ext2
>
> Ваня, у тебя достаточно свежий Debian?

Это тот, что на shamrock. Пакеты с UW imap последние: 4:2001adebian-6.

> http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-customized-programs.html#s-
> mail-transport-agents :
>
> All Debian MUAs, MTAs, MDAs and other mailbox accessing programs
> (such as
> IMAP daemons) must lock the mailbox in an NFS-safe way. This means
> that
> fcntl() locking must be combined with dot locking. To avoid
> deadlocks, a
> program should use fcntl() first and dot locking after this, or
> alternatively implement the two locking methods in a non blocking
> way.
> Using the functions maillock and mailunlock provided by the
> liblockfile* packages is the recommended way to realize this.

-- 
С наилучшими пожеланиями,
Иван Захарьящев, Москва