From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 6 Oct 2002 15:11:01 +0400 (MSD) From: Ivan Zakharyaschev X-X-Sender: ivan@arrakis.zephyrous To: devel@altlinux.ru Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Subject: [devel] rpm-spec-mode for Emacs Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello! Я подогнал rpm-spec-mode для Emacs под соглашения ALT о написании spec-ов и под некоторые мои пожелания, теперь встал о том, в какой пакет его поместить. Я вижу три варианта: - в основной пакет с Emacs - в отдельный пакет - в один пакет вместе с alt-packaging/*.tex и с другими программами, помогающими при сборке пакетов для ALT (rpm-utils) Последний вариант мне не нравится тем, что среди rpm-utils есть такие (buildreq, rebuild_package{,s}), которые требуют установленного rpm-build, а редактировать spec может захотеться и там, где rpm-build не стоит. (Вместе с emacs-tramp такой вариант может даже не быть урезанным: сам spec лежит на сборочном сервере, там же собирается пакет, а редактируется с помощью запущенного на рабочей машине Emacs.) Нравится этот вариант тем, что изменения, которые могут произойти в связи с дополнением ALT packaging conventions, останутся в рамккх одного пакета. (По-моему, ALT packaging conventions тоже стоит положить в какой-нибудь пакет, иначе неудобно их искать и следить за обновлениями.) В emacs-common плохо тем, что изменения в rpm-sepc-mode потребует пересборки всего большого пакета Emacs. (Так сделано у Red Hat.) Отдельный пакет довольно удобен с точки зрения создателя этого пакета, но не очень удобен для пользователя: ему придётся помнить, что надо поставитьь ещё один пакет. Эту проблему можно было бы решить с помощью добавлений зависимостей в другие пакеты на emacs-mode-rpm-spec, но непонятно в какие: зависимость rpm-utils от него неправильна, для emacs-common это тоже была бы странная зависимость. Если бы был отдельный пакет emacs-progmodes, то можно было бы в него добавить эту зависимость, подразумевая что rpm-spec-mode один из этих progmodes, просто находящийся в отдельном пакете. Может, у кого-нибудь есть какие-нибудь соображения. куда всё-таки стоит поместить rpm-spec-mode? -- С наилучшими пожеланиями, Иван Захарьящев, Москва