* Re: [devel] the purpose of XFree86 pkg
2002-01-31 20:32 [devel] the purpose of XFree86 pkg Ivan Zakharyaschev
@ 2002-01-31 21:51 ` Vitaly Lipatov
2002-01-31 22:32 ` Aleksey Novodvorsky
2002-02-04 12:22 ` Dmitry V. Levin
2 siblings, 0 replies; 4+ messages in thread
From: Vitaly Lipatov @ 2002-01-31 21:51 UTC (permalink / raw)
To: devel
On 31 January 2002 23:32, Ivan Zakharyaschev wrote:
>
> На машине с X-сервером может быть совсем не нужно ставить клиенты типа
> xclock, но утилиты могут понадобится. А xdm тоже отличается от клиентов,
> он тоже может понадобиться на машине с X-сервером (X-терминале
> каком-нибудь), и тащить остальные клиенты он за собой не должен.
Да, и ещё я очень удивился, когда не смог поставить X-сервер без
некоторых базовых шрифтов и xfs (а зачем мне всё это, если сервер
шрифтов отдельный?) Правда недавно эти зависимости не проверял,
но тоже хорошо бы знать --- это намеренно так или не успели исправить...
--
Lav
Виталий Липатов
ФГУП "ЦНИИ Судовой Электротехники и Технологии", Санкт-Петербург
GNU! Linux! LaTeX! LyX!
^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* Re: [devel] the purpose of XFree86 pkg
2002-01-31 20:32 [devel] the purpose of XFree86 pkg Ivan Zakharyaschev
2002-01-31 21:51 ` Vitaly Lipatov
@ 2002-01-31 22:32 ` Aleksey Novodvorsky
2002-02-04 12:22 ` Dmitry V. Levin
2 siblings, 0 replies; 4+ messages in thread
From: Aleksey Novodvorsky @ 2002-01-31 22:32 UTC (permalink / raw)
To: devel
Ivan Zakharyaschev wrote:
> Hello!
>
>Я посмотрел на содержание пакета XFree86 и не очень понял его
>назначение: предполагается ли, что он будет стоять там, где есть
>X-сервер или там где есть программы-X-клиенты? Если там, где клиенты, то
>непонятно, зачем в нем Xwrapper, использующийся при запуске сервера.
>Если же там, где сервер, то непонятно, чем он отличается от
>XFree86-server и почему нужен еще один отдельный пакет.
>
XFree86 -- пакет, общий для 4.x и 3.3.6, в то время как XFree86-server
не устанавливается при использовании 3.3.6.
> Если кто-нибудь
>это ясно себе представляет, объясните, пожалуйста.
>
>Я всегда считал, что он ближе к серверу. Если это так, то надо убрать
>зависимость некоторых клиентских пакетов от него -- их примерный список
>у меня есть, но пока нет ясности, я не заношу это в BTS.
>
>
>Багу по поводу того, как поделены некотрые данные между XFree86 и
>XFree86-utils, я отправил -- она почти не зависит от толкования
>предназначения XFree86.
>
Да, это верно и важно. Utils выделился в процессе работы над Castle и,
видимо, несколько поспешно.
>
>
>
>Может быть, еще XFree86-utils разделить на XFree86-clients, xdm и
>XFree86-utils. clients -- клиентские простенькие программы из XFree
>(xclock, ...), utils -- вспомогательные утилиты, нужные для поддержания
>инфраструктуры XFree (mkfontdir, mkdirhier,...).
>
>На машине с X-сервером может быть совсем не нужно ставить клиенты типа
>xclock, но утилиты могут понадобится. А xdm тоже отличается от клиентов,
>он тоже может понадобиться на машине с X-сервером (X-терминале
>каком-нибудь), и тащить остальные клиенты он за собой не должен.
>
Все верно с учетом замечания про 3.3.6, которую пока еще надо держать.
Будет здорово, если Вы сможете разобрать %files.
Rgrds, Алексей.
^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* Re: [devel] the purpose of XFree86 pkg
2002-01-31 20:32 [devel] the purpose of XFree86 pkg Ivan Zakharyaschev
2002-01-31 21:51 ` Vitaly Lipatov
2002-01-31 22:32 ` Aleksey Novodvorsky
@ 2002-02-04 12:22 ` Dmitry V. Levin
2 siblings, 0 replies; 4+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2002-02-04 12:22 UTC (permalink / raw)
To: devel
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2150 bytes --]
On Thu, Jan 31, 2002 at 11:32:36PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> Я посмотрел на содержание пакета XFree86 и не очень понял его
> назначение: предполагается ли, что он будет стоять там, где есть
> X-сервер или там где есть программы-X-клиенты? Если там, где клиенты, то
> непонятно, зачем в нем Xwrapper, использующийся при запуске сервера.
> Если же там, где сервер, то непонятно, чем он отличается от
> XFree86-server и почему нужен еще один отдельный пакет. Если кто-нибудь
> это ясно себе представляет, объясните, пожалуйста.
>
> Я всегда считал, что он ближе к серверу. Если это так, то надо убрать
> зависимость некоторых клиентских пакетов от него -- их примерный список
> у меня есть, но пока нет ясности, я не заношу это в BTS.
В целом разделяю обеспокоенность по поводу того, что бинарный пакет XFree86 -
это на сегодняшний день большая свалка того, что, как правило,
используется как клиентами, так и серверами.
Состав пакетов, в которые должен быть преобразован бинарный пакет XFree86,
подлежит осмыслению. Ждем-с.
> Багу по поводу того, как поделены некотрые данные между XFree86 и
> XFree86-utils, я отправил -- она почти не зависит от толкования
> предназначения XFree86.
>
>
> Может быть, еще XFree86-utils разделить на XFree86-clients, xdm и
> XFree86-utils. clients -- клиентские простенькие программы из XFree
> (xclock, ...), utils -- вспомогательные утилиты, нужные для поддержания
> инфраструктуры XFree (mkfontdir, mkdirhier,...).
Разумеется.
> На машине с X-сервером может быть совсем не нужно ставить клиенты типа
> xclock, но утилиты могут понадобится. А xdm тоже отличается от клиентов,
> он тоже может понадобиться на машине с X-сервером (X-терминале
> каком-нибудь), и тащить остальные клиенты он за собой не должен.
Конечно.
Regards,
Dmitry
+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team http://www.altlinux.com/
Fandra Project http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread