From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 9 Dec 2001 13:12:50 +0300 (MSK) From: Ivan Zakharyaschev X-X-Sender: ivan@arrakis.zephyrous To: devel@altlinux.ru Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Subject: [devel] INCOMING: empty pkgs for renaming Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: У меня в INCOMING/ лежит три пустых пакета -- не надо пугаться: это так и задумано. Благодаря ним apt-get dist-upgrade хорошо обрабатывает переименованные пакеты imap{,-devel} и auctex (все проходит гладко -- это протетестировано). Каждый из этих пустых пакетов имеет старое имя и requires пакет с новым именем (который в свою очередь obsoletes пакет со старым именем). Мне в данных случаях (в отличие от случаев с {lib,}name-devel) такая схема понравилась больше, чем стандартная Obsoletes-Provides, потому что я не хотел, чтобы старое (плохое) имя упомяналось в Provides нового пакета. Эти переходные пустые пакеты нужны только в Сизифе, в дистрибутивы их класть не надо. В результате пространство имен пакетов в дистрибутивах не будет засорено старыми именами, указанными в Provides некоторых пакетов с новыми именами. -- Best regards, Ivan Z.