Re: [devel] Re: [sisyphus] emacs-21.1 & auctex

[Ivan Zakharyaschev <imz@altlinux.ru>]

	Hello!

On Sat, 8 Dec 2001, Mikhail Zabaluev wrote:

> > > Я подумал, что для таких целей -- копиляция elisp модулей -- даже
> > > emacs-nox является излишеством; ведь нужен только компилятор, без
> > > какого-либо сложного интерфейса, требующего дополнительных
> библиотек
> > > (ncurses). Поэтому, если это возможно, предлагаю вдобавок к
> > > emacs-{nox,X11} выделить еще и третью, самую минимальную
> альтернативу --
> > > emacs-batch.
>
> А оно существует как отдельный исполняемый файл?

Нет, к сожалениию, не существует. Так что обсуждение этого вопроса можно
закрыть.

> > > И еще один вопрос, возникший у меня в связи с auctex (enhanced
> Emacs
> > > mode for TeX/LaTeX): стоит ли пакетам с модулями для emacs давать
> имена
> > > с общим префиксом, как это сделано с perl-* или php-*; если да,
> то какой
> > > префикс выбрать: emacs, elisp, emacs-mode... ?
> > >
> > > Мне вариант с префиксами нравится больше. На примере auctex это
> значило
> > > бы, что он назывался бы emacs-auctex, или emacs-mode-auctex, или
> > > elisp-auctex.
> > >
> >
> > Мне нравится emacs-auctex
>
> Если это только mode, лучше emacs-mode-auctex.

Там несколько modes для разновидностей TeX-документов. Я остановился на
последнем варианте названия для новой сборки.

-- 
Best regards,
	Ivan Z.