From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 From: Ivan Zakharyaschev X-X-Sender: To: Subject: Re: [devel] IA: time to fix /var/lock problem In-Reply-To: <20011001190747.C31407@ldv.office.alt-linux.org> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: devel-admin@linux.iplabs.ru Errors-To: devel-admin@linux.iplabs.ru X-BeenThere: devel@linux.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: devel@linux.iplabs.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: ALT Linux Team Developers mailing list List-Unsubscribe: , List-Archive: X-Original-Date: Tue, 2 Oct 2001 21:01:14 +0400 (MSD) Date: Tue, 2 Oct 2001 21:01:14 +0400 (MSD) Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello! On Mon, 1 Oct 2001, Dmitry V. Levin wrote: > Предлагаемое решение: > Вместо /var/lock использовать для блокировки последовательных портов > каталог /var/lock/serial (%attr(root,serial,770)), вернув /var/lock А какие права на /dev/ttyS* и т.п.? Как предполагается определять круг пользователей, которым будет доступна работа с этими устройствами? Меняем ли мы разрешение группе uucp писать в /dev/ttyS1 на разрешение группе serial? > нормальное значение (%attr(root,root,755)). Для этого необходимо > пересобрать и протестировать работу всех пакетов, работающих с > последовательными портами. По памяти, это pppd, wvdial, minicom, > uucp, > mgetty, hylafax; уверен, что этот список неполон. Я пересоберу и потестирую minicom к вечеру четверга. > Просьба всем maintainer'ам проверить свои пакеты на предмет того, > требуется ли их пересобирать с lockdir=/var/lock/serial или нет. > Если Вы чувствуете, что не можете этого сделать - обязательно > напишите мне > об том; один "забытый" пакет может нарушить нормальное > функционирование > других пакетов, работающих с последовательными портами. -- Best regards, Ivan Z. _______________________________________________ Devel mailing list Devel@linux.iplabs.ru http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel