Re: [devel] Re: docbook [Was: Re: Updates: sgml-common, docbook-dtd30-sgml, gnome-doc-tools, gnome-db, glade, libglade]

From: Ivan Zakharyaschev <imz@altlinux.ru>
To: <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] Re: docbook [Was: Re: Updates: sgml-common, docbook-dtd30-sgml, gnome-doc-tools, gnome-db, glade, libglade]
Date: Tue, 10 Jul 2001 01:24:55 +0400 (MSD)
Message-ID: <Pine.LNX.4.33L.0107100023210.6117-100000@zephyrous.ru> (raw)
In-Reply-To: <20010709041407.B22276@localhost.localdomain>

On Mon, 9 Jul 2001, Mikhail Zabaluev wrote:

> > звучит: `чтобы было проще искать'? С помощью этих вспомагательных
> > каталогов выстраивается структура доступных "SGML-описаний" в
> системе,
> > благодаря которой пользователю легче ориентироваться в них: нужно
> > посмотреть список всего того, что касается DocBook V3.1 -- он
> смотрит в
> > соответствующий /etc/sgml/sgml-docbook-3.1.cat и получает его. Так
> же
> > могут поступать какие-то среды создания SGML-документов. Есть еще
> > какие-нибудь идеи по поводу их назначения? - у меня пока больше нет
> > (кроме той, что только для удобства -- функционирование
> > центрального каталога и поиска нужных описаний по идентификаторам
> от них
> > не зависит).
>
> По моему, очень здравая и Unix-way организация: поддерживать

Осталось только здраво воспользоваться возможностью так организовывать
каталоги.

> и "проницать взором" древовидную структуру простых каталогов гораздо
> удобнее. И без rpm понятно, что за что цепляется.
>
> Непонятно, почему этот метауровень не выполнен также в SGML/XML. Хотя
> нет, здесь проблема курицы и яйца: где взять DTD для метаданных,
> которые описывают хранилище DTD. "Метафизическое" DTD решили не
> вводить
> :)

А можно еще и сами DTD писать на SGML-языке.

-- 
Best regards,
	Ivan Z.

_______________________________________________
Devel mailing list
Devel@linux.iplabs.ru
http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel