From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 From: Ivan Zakharyaschev X-X-Sender: To: Subject: Re: [devel] buildreq proposal In-Reply-To: <20010709020153.A13044@localhost.localdomain> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: devel-admin@linux.iplabs.ru Errors-To: devel-admin@linux.iplabs.ru X-BeenThere: devel@linux.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: devel@linux.iplabs.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: IPLabs Linux Team Developers mailing list List-Unsubscribe: , List-Archive: X-Original-Date: Mon, 9 Jul 2001 02:16:20 +0400 (MSD) Date: Mon, 9 Jul 2001 02:16:20 +0400 (MSD) Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 9 Jul 2001, Mikhail Zabaluev wrote: > Доброго времени суток. > > После упражнений с SGML у меня родилась мысль, что в buildreq можно > добавить новые способы поиска зависимостей, поскольку во многих > ситуациях, во-первых, анализ доступа к файлам неадекватен, во-вторых, > есть надежные формальные методы определения зависимостей. При работе > с > SGML/XML это вывод системных идентификаторов (то есть имен файлов) из > публичных идентификаторов. Пока не вник, возможно ли для этого А почему в этом случае анализ доступ к файлам не адекватен? Если в системе, где происходит сборка, установлен пакет, предоставляющий "SGML-объекты" с нужными публичными идентификаторами, то при сборке SGML-процессор выведет из них системные и совершит доступ к соответствующему файлу. А файл принадлежит пакету, который и попадет в зависимости. Другое дело, если нужного SGML-объекта нет... но в аналогичных случаях с header-файлами из *-devel пакетов buildreq тоже бессилен: если пакета не стоит, то и зависимость обнаружена не будет. packager обычно в силах понять, что не хватает каких-то headers или SGML-объекта. По-моему, от отслеживания доступа к файлам для получения зависимостей при сборке отказываться не следует, и ничем усложнять его не надо: он прост и универсален. > воспользоваться готовым инструментарием. Поскольку документации А чем openjade не подходящий инструментарий? Он ведь вчера, например, Вам указал публичный идентификатор отсутствующего описания. -- Best regards, Ivan Z. _______________________________________________ Devel mailing list Devel@linux.iplabs.ru http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel