From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 29 Oct 2002 19:36:22 +0300 (MSK) From: Vitaly Lugovsky To: Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?98/a0s/WxMXOycU=?= Octave In-Reply-To: <200210291930.40099.darkstar@altlinux.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 29 Oct 2002, Albert R. Valiev wrote: > Писать то могем. Однако вопрос - достаточно ли стандартного README.ALT? Честно > говоря работать с Tex/LaTex и прочими я не умею (хотя подозреваю, что нужен > emacs или xemacs (которых впрочем я тоже не использовал)). Хотя писать могу > (если надо, могу и для других программ писать руководство, главное - сказали > бы о чем писать). А разве сейчас не docbook является генеральной линией партии по документации? Кстати, для математических пакетов этого маловато - там формулы потребоваться могут. В том же моём недоделанном howto более десятка страниц сплошной математики...