[devel] re

[devel] re

[Alex Ott]

Привет всем

а есть ли аналог apt-proxy? а то обновление нескольких машин из сизифа дает лишний траффик

Re: [devel] re

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 345 bytes --]

В сообщении от 5 Март 2003 18:52 Alex Ott написал:
> Привет всем
>
> а есть ли аналог apt-proxy? а то обновление нескольких машин из
> сизифа дает лишний траффик
IMHO запроксировать выгоднее с помощью локального зеркала Сизифа.
А rcync умеет через прокси :)

-- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] re

[Alex Ott]

>> а есть ли аналог apt-proxy? а то обновление нескольких машин из
>> сизифа дает лишний траффик
>IMHO запроксировать выгоднее с помощью локального зеркала Сизифа.
>А rcync умеет через прокси :)

Ну не знаю, держать все зеркало нет особой надобности (честно говоря), а хотелось бы, чтобы  те пакеты, которые качались - они оседали в кеше, а если их там нет, то брать с внешнего сервера

Re: [devel] re

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 661 bytes --]

В сообщении от 5 Март 2003 19:05 Alex Ott написал:
> >> а есть ли аналог apt-proxy? а то обновление нескольких машин
> >> из сизифа дает лишний траффик
> >
> >IMHO запроксировать выгоднее с помощью локального зеркала
> > Сизифа. А rcync умеет через прокси :)
>
> Ну не знаю, держать все зеркало нет особой надобности (честно
На одной машине понятно, а если на разных машинах:
разные люди - разные интересы ...
Держите только бинарную часть.

> говоря), а хотелось бы, чтобы  те пакеты, которые качались - они
> оседали в кеше, а если их там нет, то брать с внешнего сервера

-- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: apt-proxy

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 505 bytes --]

On Wed, Mar 05, 2003 at 07:02:17PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > а есть ли аналог apt-proxy? а то обновление нескольких машин из
> IMHO запроксировать выгоднее с помощью локального зеркала

Далеко не всегда.  Иначе, думаю, вопрос бы попросту не задавался.

Иными словами, кому еще интересен apt-proxy; и, с другой стороны,
насколько проблематично его спортировать? (на FreeBSD портировали)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

Re: [devel] Re: apt-proxy

[Andriy Dobrovol's'kii]

Michael Shigorin пишет:
> On Wed, Mar 05, 2003 at 07:02:17PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> 
>>>а есть ли аналог apt-proxy? а то обновление нескольких машин из
>>
>>IMHO запроксировать выгоднее с помощью локального зеркала
> 
> 
> Далеко не всегда.  Иначе, думаю, вопрос бы попросту не задавался.
> 
> Иными словами, кому еще интересен apt-proxy; и, с другой стороны,
> насколько проблематично его спортировать? (на FreeBSD портировали)
> 
Интересно - мне. Да и другим, думаю, тоже. Сильно облегчает жизнь 
при большом количестве однотипных машин, без дополнительных плясок.
А вот вторая часть, увы, некомпетентен.
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   265-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   265-2329             Institute of Physics of NASU
*********************************************************************

Re: [devel] Re: apt-proxy

[Andrey Orlov]

On Thursday 06 March 2003 20:34, you wrote:
> Иными словами, кому еще интересен apt-proxy; и, с другой стороны,
> насколько проблематично его спортировать? (на FreeBSD портировали)

Есть какой-то готовый apt-proxy?  А то я одно врем япользовался примерно 
такими кодами ::

  function apt-proxy_1 () {
	apt-get -y -qq --print-uris --force-yes $@ >/tmp/apt-proxy.save && {
	cat /tmp/apt-proxy.save|
		awk -v o="$apt_proxy_topdir/$apt_proxy_rep/RPMS.$apt_proxt_ver" '/^.ftp:\/\/ftp.alt/ { print "wget -c -P " o " " $1}' |
		apt_proxy_host;
	echo "Regenerate";
	apt_proxy_host genbasedir --topdir="$apt_proxy_topdir" "$apt_proxy_rep" "$apt_proxt_ver" update;
	} || echo "Broken packages";
  }

Это как-то работало и в принципе меня устраивало. Даже более чем. Если
есть какой-то готовый софт на том же принципе - было бы неплохо. Так как 
опыт эксплуатации вышеприведенного показал принципилаьную полезность.

-- 
WthBstRgrds -- Андрей Орлов --  
 --- http: www.neural.ru, mail: cray@neural.ru, jid: cray@altlinux.org ---
----------------------------------------

Re: [devel] re

[Igor Homyakov]

* Alex Ott <ottalex@narod.ru> [030305 18:54]:
> Привет всем

> а есть ли аналог apt-proxy? а то обновление нескольких машин из сизифа дает лишний траффик

я делаю так.
- сливаю со всех серверов кэш пакетов на один (rsync в кроне)
- 2 скрипта для удалени старых версий и приведения имен в нормальный вид
- пересоздание локального репозитария 

все три пункта могут работать независимо

Главное чтобы локальный репозитарий указывалься в списке sources 
первым, но всё равно иногда apt почему то решает что на alt
пакет свежеее (но такое бывает редко).

скриптами могу поделиться
-- 
Igor Homyakov
<homyakov at altlinux dot ru>
http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141

Re: [devel] re

[Denis Ovsienko]

> а есть ли аналог apt-proxy? а то обновление нескольких машин из сизифа дает лишний траффик
Насколько мне кажется, установка переменных окружения http_proxy &
ftp_proxy влияет на работу apt.

    ДонНТУ Информационный центр
    Денис Овсиенко
    DO4-UANIC