Re: [devel] nmu request (209 packages, repocop fix)

Re: [devel] nmu request (209 packages, repocop fix)

[Denis Medvedev]

> > Где тут написано, что сообщения в рассылке достаточно?!
> > Где баги в багзилле на мои пакеты?
> > Где личное обращение ко мне?
> 
> Зачем нагнетать обстановку? К чему столько эмоций? Человек делает потенциально очень полезное дело, NMU просит очень культурно и очень даже заранее всех оповестил, что и как будет происходить.  Патчи под которые просит NMU тоже давно доступны.  Если несогласны что робот будет править что-то за вас, то просто скажите нет и всё, а такими эмоциями вы просто отобьете охоту у этого человека дальше стараться улучшать Сизиф._______________________________________________

Не оповестил! В том-то все и дело! Не достаточно для NMU оповещения в РАССЫЛКЕ! Хоть личное письмо бы написали...

Re: [devel] nmu request (209 packages, repocop fix)

[Igor Vlasenko]

On Thu, Apr 10, 2008 at 10:23:21AM +0400, Denis Medvedev wrote:
> Не оповестил! В том-то все и дело! Не достаточно для NMU оповещения в РАССЫЛКЕ! Хоть личное письмо бы написали...

Вообще то, если майнтайнер какое-то время не читает devel@,
это явный признак того, что его пакеты временно заброшены.

И поймите специфику массового NMU.
если я ж начну сотни писем отсылать, мне ж 
почтовый аккаунт забанят по подозрению в заражении
какой-то спаммерской трояночервивой гадостью.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] nmu request (209 packages, repocop fix)

[Denis Medvedev]

-----Original Message-----
From: Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Date: Thu, 10 Apr 2008 11:01:42 +0300
Subject: Re: [devel] nmu request (209 packages, repocop fix)

> On Thu, Apr 10, 2008 at 10:23:21AM +0400, Denis Medvedev wrote:
> > Не оповестил! В том-то все и дело! Не достаточно для NMU оповещения в РАССЫЛКЕ! Хоть личное письмо бы написали...
> 
> Вообще то, если майнтайнер какое-то время не читает devel@,
> это явный признак того, что его пакеты временно заброшены.
> 
>
Он просто может читать devel@ с низким приоритетом, например пару раз в неделю.
В то же время личное письмо или баг в багзилле сразу включает красный флажок и будет немедленно замечено.
NMU - это что-то типа скорой помощи с сиреной и мигалками, нарушение плавного потока "изменение" -> в git, в incoming.
После NMU maintainer-у требуется дополнительная неприятная работа
- искать где-то патч, который NMU (разрывать полученный SRPMS напрмер)
- мержить его в git.
В общем, тут больше проблем...

Re: [devel] nmu request (209 packages, repocop fix)

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 932 bytes --]


Twas brillig at 12:18:24 10.04.2008 UTC+04 when Denis  Medvedev did gyre and gimble:

 DM> После NMU maintainer-у требуется дополнительная неприятная работа
 DM> - искать где-то патч, который NMU (разрывать полученный SRPMS напрмер)
 DM> - мержить его в git.
 DM> В общем, тут больше проблем...

Вроде уже здесь обсуждали - роботу явно пока не хватает интеллекта по созданию
git-репозитория с дополнительным коммитом и отсылке его URL-а письмом. Но это не
значит, что

1) ошибки править не надо
2) этот интеллект у робота не разовьётся.

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

[devel] касательно NMU policy

[Michael Shigorin]

On Thu, Apr 10, 2008 at 10:23:21AM +0400, Denis Medvedev wrote:
> Не оповестил! В том-то все и дело! Не достаточно для NMU
> оповещения в РАССЫЛКЕ! Хоть личное письмо бы написали...

Массовые NMU не учитывались при составлении NMU policy, 
насколько мне известно.  Поскольку не было технических
средств для реализации таковых, кроме несколько окутанных
мифами (по части автоматическости) пересборок от имени 
QA Team Robot.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] касательно NMU policy

[Denis Medvedev]

А может, если они - другое явление, обозвать их по другому, типа RNMU (Robotic Non Maintainer update) ?&#10;Ведь условия их возникновения совершенно другие?&#10;&#10;-----Original Message-----&#10;From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>&#10;To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>&#10;Date: Sat, 12 Apr 2008 14:18:03 +0300&#10;Subject: [devel] касательно NMU policy&#10;&#10;> On Thu, Apr 10, 2008 at 10:23:21AM +0400, Denis Medvedev wrote:&#10;> > Не оповестил! В том-то все и дело! Не достаточно для NMU&#10;> > оповещения в РАССЫЛКЕ! Хоть личное письмо бы написали...&#10;> &#10;> Массовые NMU не учитывались при составлении NMU policy, &#10;> насколько мне известно.  Поскольку не было технических&#10;> средств для реализации таковых, кроме несколько окутанных&#10;> мифами (по части автоматическости) пересборок от имени &#10;> QA Team Robot.&#10;> &#10;> -- &#10;>  ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>&#10;>   ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/&#10;> _______________________________________________&#10;> Devel mailing list&#10;> Devel@lists.altlinux.org&#10;> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

[devel] [JT] mail.ru *(^&*^&*^&*^&*

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 12, 2008 at 03:25:04PM +0400, Denis Medvedev wrote:
> А может, если они - другое явление, обозвать их по другому,
> типа RNMU (Robotic Non Maintainer update) ?

Не знаю, но присоединюсь к просьбе что-то сделать с цитированием.
Инвайт прислать? 8)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/