Re: [devel] Стабильный Сизиф II

[Igor Zubkov <icesik@mail.ru>]

>On Wed, Aug 23, 2006 at 03:41:02PM +0300, Igor Zubkov wrote:
>> Слишком расплывчатое определение "пакеты, которые и так всем нужны". К 
>> примеру, мне нужен phpMyAdmin, amarok, kmail, konqueror... А сомневаюсь, что 
>> amarok нужен _всем_.
>Поправил определение. Оно, правда, стало от этого не на много менее
>расплывчатым :(.
>
>Поясню, что мною движет. Я хочу собрать таблицу пакетов, обратная связь
>по которым исходит не от майнтейнеров, а от пользователей. Потому что
>майнтейнер и так знает, рабочий у него пакет или нет. И вполне может
>позаботиться о том, чтобы во время freeze этот пракет был особенно
>рабочим. Или не был, если майнтейнеру наплевать. Какой у какого пакета
>майнтейнер, известно.
>
>А если майнтейнер не хочет знать, работает ли собираемый им пакет, значит
>спрашивать надо _не_ у него.
>
>И вот этой информации нет вообще. А между тем это и есть актуальная (то
>есть нужная более, чем одному человеку:) пактная база.
>
>Но список этот необхдимо _минимизировать_, иначе управляться с ним будет
>нелегко. То есть выкинуть из него пакеты, нужные только майнтейнерам
>(пусть управляются сами).
>
>А ещё -- пакеты, "нужные всем", то есть такие, по которым необязательно
>опрашивать кого-то конкретно. И здесь формальный критерий (кроме "двух
>дюжин пользователей" и "пакет входит в инсталлятор") непонятен.

Вот теперь более понятно. Пойду поправлю страничку на вики...

>> В debian перед релизом 3.1 собирали информацию (с разрешения пользователей) 
>> какие пакеты у них стоят. Может и нам так сделать? С этим я даже могу помочь. 
>> Скрипт в одну строку:
>> rpm --queryformat="%{NAME}\n" -qa | mail -s "all packages from my alt linux" 
>> icesik@altlinux.org
>> 
>> Это грязно, но работает. :)
>> Дальше, положить это всё в базу и собрать с неё статистику.
>Отличная идея! Возьмётесь?

Возьмусь. Как раз выходные и есть немного свободного времени.