Re: [devel] а давайте всё же жить дружно?

Re: [devel] а давайте всё же жить дружно?

[Илья Евсеев]

> Date: Tue, 28 Dec 2004 21:23:49 +0200
> From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>

>> Русский перевод, готовые настройки, сервисные сценарии, патчи
>> всякие - для этого нужна отдельная страница, и как-то нужно на
>> неё из пакета ссылаться, потому что больше неоткуда.

> В таком случае может быть надёжнее положить её и в сам пакет?

Это само собой, что в src.rpm они есть.
Но представим одну из двух ситуаций.

Ситуация первая. Некто нашёл бинарный пакет
и теперь хочет найти пакет с исходниками.
В бинарном хранится только имя файла пакета с исходниками.
На каком сайте его искать - этой информации нет.
Единственный выход - смотреть емейл сборщика
и писать ему "покажи, где лежит src.rpm".
Конечно, есть rpm-поисковики и универсальные поисковики, но тем не менее.

Ситуация вторая, более жизненная. Некто увидел, что базовый софт
обновился и решил пересобрать пакет, не дожидаясь,
пока это сделает официальный мантейнер.
Если этот Некто не имеет доступа к файликам старого src.rpm по отдельности,
ему придётся тянуть старый src.rpm целиком и извлекать их оттуда.
Входящий трафик из-за этого удваивается,
так как src.rpm содержит архив со старой версией базового софта.
Для маленьких пакетов это не критично, а для Снорта?

Идеальным вариантом было бы наличие подобного Сизифу репозитария,
только не для пакетов, а для их исходников, но дальше разговоров
о BitKeeper-Arch-darcs-svn дело пока, насколько мне известно, не продвинулось.
В этом случае я бы указывал в %url что-то вроде
http://sources.altlinux.ru/packages/%name/current/

С уважением,
Илья Евсеев

Re: [devel] а давайте всё же жить дружно?

[Denis Ovsienko]

> На каком сайте его искать - этой информации нет.
> Единственный выход - смотреть емейл сборщика
1. Бинарные пакеты у нас обычно лежат группами по несколько тысяч штук.
2. Поиск по "altlinux <имя>" часто даёт ссылку на altlinux.ru и src.rpm.

> и писать ему "покажи, где лежит src.rpm".
> Конечно, есть rpm-поисковики и универсальные поисковики, но тем не менее.
Что тем не менее?

> Идеальным вариантом было бы наличие подобного Сизифу репозитария,
> только не для пакетов, а для их исходников, но дальше разговоров
Где людей взять на сопровождение?

> о BitKeeper-Arch-darcs-svn дело пока, насколько мне известно, не продвинулось.
> В этом случае я бы указывал в %url что-то вроде
> http://sources.altlinux.ru/packages/%name/current/
Тэг URL --- источник документации для пользователей пакета, не нужно
ломать.

-- 
    DO4-UANIC