From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: =?koi8-r?Q?=E9=CC=D8=D1=20=E5=D7=D3=C5=C5=D7=20?= To: devel@altlinux.ru Mime-Version: 1.0 X-Mailer: mPOP Web-Mail 2.19 X-Originating-IP: [194.105.195.5] Date: Tue, 21 Dec 2004 03:43:58 +0300 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: Subject: [devel] xml2man X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 21 Dec 2004 00:43:59 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Всем привет! В каком состоянии находятся XSL-стили для трансляции из DocBook в man? В прошлом году дискуссия закончилась на том, что есть нечто криво-убогое в самом DocBook и дополняющий его man.xsl в составе Самбы. Соответственно, конкретных вопросов три: 1) перестал ли ./manpages/ в docbook-style-xsl-1.64.0-alt1 быть кривым? По моим ощущениям, сгенерированная им man-страница выглядит некачественно (см. dosbox-install в пакете dosbox). Если перестал, то пишет ли кто-нибудь man-страницы с его помощью? Если пишет, то в каких пакетах можно взглянуть на образцы? 2) Если ./manpages/ так и остался кривым, то опакечивал ли кто-нибудь man.xsl из Самбы? 3) Если не опакечивал и не собирается, то есть ли у нас XML packaging policy? В принципе, если заглянуть в пакеты alt-docs-xsl-*, всё ясно и без неё, но она бы, если дойдут руки, всяко не помешала. С уважением, Илья Евсеев