* [devel] (ÂÅÚ ÔÅÍÙ)
@ 2004-09-05 21:41 Илья Евсеев
2004-09-05 21:57 ` [devel] (??? ????) Dmitry V. Levin
2004-09-06 0:47 ` [devel] Packages naming conventions Ivan Fedorov
0 siblings, 2 replies; 3+ messages in thread
From: Илья Евсеев @ 2004-09-05 21:41 UTC (permalink / raw)
To: devel
>> Сейчас один и тот же пакет, если он собирается
>> с разными ключами rpmbuild --with, получает названия
>> вроде foo-1.2-alt3 и foo-1.2-alt3.M22
>> Таким образом, если они лежат в одном репозитарии
>> и я ввожу команду apt-get install foo, то будет
>> установлен второй из них, так как alt3.M22 > alt3.
>> Не правильнее было бы обзывать второй вариант
>> foo-M22-1.2-alt3 ? То есть пакеты имеют разные имена,
>> и пользователь должен делать выбор явно.
>> Конечно, совсем правильно было бы вообще не складывать
>> их в один репозитарий, но это уже утопия.
> Вообще-то я знаю только 1 место, где они могут оказаться вместе -
> репозиторий hasher'а... но это не для смертных юзеров...
У меня они оказываются вместе так:
сначала собираю пакет по умолчанию:
rpmbuild -ba foo.spec
потом собираю пакет с опциями:
rpmbuild --rebuild --with Master22 foo*.src.rpm
после чего в ~/RPM/RPMS/i586 оказываются два бинарных пакета с одинаковым названием и разными суффиксами. Жаль только, что эти суффиксы для системы означают номер сборки пакета, а мы вкладываем в них ещё один смысл - номер версии платформы, который системе непонятен. После этого натравливаю на ~/RPM rpm2apt и получаю APT-репозитарий, в котором лежат два пакета, причём APT считает, что у них разная свежесть и более свежим является тот, который с суффиксом в номере сборки.
>> И ещё на ту же тему: если есть пакеты foo-1.2-alt4
>> и foo-1.2-mdk3, какой из них считается свежее:
>> alt4 < mdk3 или 4 > 3 ?
> mdk3 будет старше. И менять mdk на alt надо после повышения версии
> софтины. Именно поэтому в сизифе есть 67 пакетов с релизом iplNmdk.
Вот поэтому все, кроме Альта, называют релизы 2mdk и 3cnc,
чтобы сравнение шло по цифрам.
С уважением,
Илья Евсеев
^ permalink raw reply [flat|nested] 3+ messages in thread
* Re: [devel] (??? ????)
2004-09-05 21:41 [devel] (ÂÅÚ ÔÅÍÙ) Илья Евсеев
@ 2004-09-05 21:57 ` Dmitry V. Levin
2004-09-06 0:47 ` [devel] Packages naming conventions Ivan Fedorov
1 sibling, 0 replies; 3+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2004-09-05 21:57 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 300 bytes --]
On Mon, Sep 06, 2004 at 01:41:49AM +0400, Илья Евсеев wrote:
> Вот поэтому все, кроме Альта, называют релизы 2mdk и 3cnc,
> чтобы сравнение шло по цифрам.
У вас неверная информация.
Например, Owl называет релизы owlNNN.
Ну а сравнение всё равно, как правило, идёт по цифрам.
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 3+ messages in thread
* Re: [devel] Packages naming conventions
2004-09-05 21:41 [devel] (ÂÅÚ ÔÅÍÙ) Илья Евсеев
2004-09-05 21:57 ` [devel] (??? ????) Dmitry V. Levin
@ 2004-09-06 0:47 ` Ivan Fedorov
1 sibling, 0 replies; 3+ messages in thread
From: Ivan Fedorov @ 2004-09-06 0:47 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2039 bytes --]
Илья Евсеев пишет:
>>>Сейчас один и тот же пакет, если он собирается
>>>с разными ключами rpmbuild --with, получает названия
>>>вроде foo-1.2-alt3 и foo-1.2-alt3.M22
>>>Таким образом, если они лежат в одном репозитарии
>>>и я ввожу команду apt-get install foo, то будет
>>>установлен второй из них, так как alt3.M22 > alt3.
>
>
>>>Не правильнее было бы обзывать второй вариант
>>>foo-M22-1.2-alt3 ? То есть пакеты имеют разные имена,
>>>и пользователь должен делать выбор явно.
>>>Конечно, совсем правильно было бы вообще не складывать
>>>их в один репозитарий, но это уже утопия.
>
>
>>Вообще-то я знаю только 1 место, где они могут оказаться вместе -
>>репозиторий hasher'а... но это не для смертных юзеров...
>
>
> У меня они оказываются вместе так:
> сначала собираю пакет по умолчанию:
> rpmbuild -ba foo.spec
> потом собираю пакет с опциями:
> rpmbuild --rebuild --with Master22 foo*.src.rpm
> после чего в ~/RPM/RPMS/i586 оказываются два бинарных пакета с одинаковым названием и разными суффиксами. Жаль только, что эти суффиксы для системы означают номер сборки пакета, а мы вкладываем в них ещё один смысл - номер версии платформы, который системе непонятен. После этого натравливаю на ~/RPM rpm2apt и получаю APT-репозитарий, в котором лежат два пакета, причём APT считает, что у них разная свежесть и более свежим является тот, который с суффиксом в номере сборки.
Данная ситуация, не сильно отличается от hasher'а. единственное отличие,
это то что не нужен срез сизифа для сборки. Ну и вдобавок больше ручной
работы.
>>>И ещё на ту же тему: если есть пакеты foo-1.2-alt4
>>>и foo-1.2-mdk3, какой из них считается свежее:
>>>alt4 < mdk3 или 4 > 3 ?
>
>
>>mdk3 будет старше. И менять mdk на alt надо после повышения версии
>>софтины. Именно поэтому в сизифе есть 67 пакетов с релизом iplNmdk.
> Вот поэтому все, кроме Альта, называют релизы 2mdk и 3cnc,
> чтобы сравнение шло по цифрам.
Не нравится, не кушайте IMHO. А сравнение у РОДНЫХ для ALT пакетов все
равно идет по цифрам - alt3 и alt4 вплоть до цифр идентичны.
[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 3+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2004-09-06 0:47 UTC | newest]
Thread overview: 3+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2004-09-05 21:41 [devel] (ÂÅÚ ÔÅÍÙ) Илья Евсеев
2004-09-05 21:57 ` [devel] (??? ????) Dmitry V. Levin
2004-09-06 0:47 ` [devel] Packages naming conventions Ivan Fedorov
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git