[devel] (ÂÅÚ ÔÅÍÙ)

["Илья Евсеев " <ilya_evseev@mail.ru>]

>> Сейчас один и тот же пакет, если он собирается
>> с разными ключами rpmbuild --with, получает названия
>> вроде foo-1.2-alt3 и foo-1.2-alt3.M22
>> Таким образом, если они лежат в одном репозитарии
>> и я ввожу команду apt-get install foo, то будет
>> установлен второй из них, так как alt3.M22 > alt3.

>> Не правильнее было бы обзывать второй вариант
>> foo-M22-1.2-alt3 ? То есть пакеты имеют разные имена,
>> и пользователь должен делать выбор явно.
>> Конечно, совсем правильно было бы вообще не складывать
>> их в один репозитарий, но это уже утопия.

> Вообще-то я знаю только 1 место, где они могут оказаться вместе -
> репозиторий hasher'а... но это не для смертных юзеров...

У меня они оказываются вместе так:
сначала собираю пакет по умолчанию:
rpmbuild -ba foo.spec
потом собираю пакет с опциями:
rpmbuild --rebuild --with Master22 foo*.src.rpm
после чего в ~/RPM/RPMS/i586 оказываются два бинарных пакета с одинаковым названием и разными суффиксами. Жаль только, что эти суффиксы для системы означают номер сборки пакета, а мы вкладываем в них ещё один смысл - номер версии платформы, который системе непонятен. После этого натравливаю на ~/RPM rpm2apt и получаю APT-репозитарий, в котором лежат два пакета, причём APT считает, что у них разная свежесть и более свежим является тот, который с суффиксом в номере сборки.

>> И ещё на ту же тему: если есть пакеты foo-1.2-alt4
>> и foo-1.2-mdk3, какой из них считается свежее:
>> alt4 < mdk3 или 4 > 3 ?

> mdk3 будет старше. И менять mdk на alt надо после повышения версии
> софтины. Именно поэтому в сизифе есть 67 пакетов с релизом iplNmdk.

Вот поэтому все, кроме Альта, называют релизы 2mdk и 3cnc,
чтобы сравнение шло по цифрам.

С уважением,
Илья Евсеев