From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: =?koi8-r?Q?=E9=CC=D8=D1=20=E5=D7=D3=C5=C5=D7=20?= To: devel@altlinux.ru Mime-Version: 1.0 X-Mailer: mPOP Web-Mail 2.19 X-Originating-IP: [194.105.195.5] Date: Wed, 04 Aug 2004 07:24:41 +0400 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: Subject: [devel] =?koi8-r?b?98/Q0s/TINDPINTFx8HNIMTM0SDTws/Sy8kg?= PAM- =?koi8-r?b?zc/E1czFyg==?= X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 04 Aug 2004 03:24:42 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В pam_mktemp.spec используются следующие конструкции: %set_pam_name %name %package -n %pam_name Provides: %name = %version-%release Obsoletes: %name На выходе, насколько я понимаю, получается всё тот же pam_mktemp-*.rpm. Зачем тогда вся эта возня с подстановками имени? И во что раскрывается set_pam_name? У меня pam_alreadyloggedin ничего такого не содержит, значит ли это, что он теряет возможность попасть в M24? В сборку alt4, только что залитую в Сизифус, внесены оба исправления от ldv: 1) в конец %install добавлено %ifdef add_findprov_lib_path %add_findprov_lib_path /lib/security %endif 2) вместо /etc/pam.d/login.sso создается %_docdir/%name-%version/examples/login так что теперь очень хотелось бы увидеть сей шедевр на первом диске M24. С уважением, Илья Евсеев