[devel] gcc & precompiled headers

[devel] gcc & precompiled headers

[Alexey Morozov]

Кто-нибудь в курсе статуса этого [под]проекта [в рамках gcc]?
Планируется ли в обозримом будущем включение соответствующих патчей и
прочего в билды gcc? Как с этим у, скажем, RH'а, на который работали
г-да Китинг (Geoff Keating), Мацуока (Alan Matsuoka) и др.

[devel] Re: gcc & precompiled headers

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 622 bytes --]

Hello Alexey,

On Tue, Sep 17, 2002 at 08:19:05PM +0700, Alexey Morozov wrote:
>
> Кто-нибудь в курсе статуса этого [под]проекта [в рамках gcc]?
> Планируется ли в обозримом будущем включение соответствующих патчей и
> прочего в билды gcc? Как с этим у, скажем, RH'а, на который работали
> г-да Китинг (Geoff Keating), Мацуока (Alan Matsuoka) и др.

Эта фича близка к категории "от лукавого".
Показал бы мне кто-нибудь, где это нормально работало.
Microsoft Visual C++ не предлагать :)

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
Someone has messed up the kernel pointers

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: gcc & precompiled headers

[Alexey Morozov]

On Tue, Sep 24, 2002 at 01:50:03AM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> > Кто-нибудь в курсе статуса этого [под]проекта [в рамках gcc]?
> > Планируется ли в обозримом будущем включение соответствующих патчей и
> > прочего в билды gcc? Как с этим у, скажем, RH'а, на который работали
> > г-да Китинг (Geoff Keating), Мацуока (Alan Matsuoka) и др.
> Эта фича близка к категории "от лукавого".
> Показал бы мне кто-нибудь, где это нормально работало.
> Microsoft Visual C++ не предлагать :)
:-) Ну так вот сразу и не предлагать :-).

Вообще, насколько я понял в ходе небольшого копания на гугле,
соответствующие патчи вошли (вместе с несколькими другими, довольно
полезными в определенных ситуациях) в эппловскую ветку gcc (ну, та,
которая для MacOS X aka Darwin). Так что, счастливые обладатели свежих
релизов десятки могут рассказать нам о pros & cons. На нашей локальной,
к сожалению, мне копаться не дают :-)

А так да, я читал критические отзывы и соображения о возможных
проблемах, конечно... Интересно, что из этого всего получилось в
результате...

Re: [devel] Re: gcc & precompiled headers

[aen]

Mikhail Zabaluev wrote:

>Hello Alexey,
>
>On Tue, Sep 17, 2002 at 08:19:05PM +0700, Alexey Morozov wrote:
>  
>
>>Кто-нибудь в курсе статуса этого [под]проекта [в рамках gcc]?
>>Планируется ли в обозримом будущем включение соответствующих патчей и
>>прочего в билды gcc? Как с этим у, скажем, RH'а, на который работали
>>г-да Китинг (Geoff Keating), Мацуока (Alan Matsuoka) и др.
>>    
>>
>
>Эта фича близка к категории "от лукавого".
>Показал бы мне кто-нибудь, где это нормально работало.
>
Вот в Debian у nidd OOo собирается за час. А я завидую :-)

Rgrds, Алексей

Re: [devel] Re: gcc & precompiled headers

[Alexey Morozov]

On Tue, Sep 24, 2002 at 01:02:44PM +0400, aen wrote:
> >Эта фича близка к категории "от лукавого".
> >Показал бы мне кто-нибудь, где это нормально работало.
> Вот в Debian у nidd OOo собирается за час. А я завидую :-)
"НО КАК??" (С)

У них там какие-то специфические патчи на gcc? Или просто compile-farm
невообразимых размеров? Я тут попробовал ACE пособирать... Ох, устал...
А, казалось, бы, железки-то не самый плохие, Athlon XP/ PIV, памяти
соответственно...

Re: [devel] Re: gcc & precompiled headers

[Maxim Dzumanenko]

Втр, 2002-09-24 у 15:51, Alexey Morozov написав:
> On Tue, Sep 24, 2002 at 01:02:44PM +0400, aen wrote:
> > >Эта фича близка к категории "от лукавого".
> > >Показал бы мне кто-нибудь, где это нормально работало.
> > Вот в Debian у nidd OOo собирается за час. А я завидую :-)
> "НО КАК??" (С)
> 
> У них там какие-то специфические патчи на gcc? Или просто compile-farm
> невообразимых размеров? Я тут попробовал ACE пособирать... Ох, устал...
> А, казалось, бы, железки-то не самый плохие, Athlon XP/ PIV, памяти
> соответственно...
А Вы ccache пробовали?
При сборке особенных плюсов нет, но при повторной сборке (например
корректировка в %install %files и т.п.) выигрыш в разы
Например у меня OO на 2xPIII-1000 собирается около двух часов на
непатченом gcc32. 
Было б 2x2ГГц Атлон - был бы час

С уважением,
Максим Дзюманенко

Re: [devel] Re: gcc & precompiled headers

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Alexey" == Alexey Morozov <morozov@novosoft.ru> writes:

 > On Tue, Sep 24, 2002 at 01:02:44PM +0400, aen wrote:
 >> >Эта фича близка к категории "от лукавого".  Показал бы мне кто-нибудь,
 >> >где это нормально работало.
 >> Вот в Debian у nidd OOo собирается за час. А я завидую :-)
 > "НО КАК??" (С)

 > У них там какие-то специфические патчи на gcc? Или просто compile-farm
 > невообразимых размеров? Я тут попробовал ACE пособирать... Ох, устал...  А,
 > казалось, бы, железки-то не самый плохие, Athlon XP/ PIV, памяти
 > соответственно...
Дак это, ccache не поможет ? Нам помогает :)

-- 
	Трули ерз, Сергей.

"[Open Source] programming is like sex, one mistake and you have to support it
for the rest of your life."  ---  M. Sinz, CBM Inc.

Re: [devel] Re: gcc & precompiled headers

[Alexey Morozov]

On Tue, Sep 24, 2002 at 04:38:44PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
>  > казалось, бы, железки-то не самый плохие, Athlon XP/ PIV, памяти
>  > соответственно...
> Дак это, ccache не поможет ? Нам помогает :)
"Век живи, век учись, - пробормотал Поручик..." :-)

RE: [devel] Re: gcc & precompiled headers

[Maxim Dzumanenko]

Втр, 2002-09-24 у 18:33, Uzorin Pavel написав:
> > > соответственно...
> > А Вы ccache пробовали?
> > При сборке особенных плюсов нет, но при повторной сборке (например
> > корректировка в %install %files и т.п.) выигрыш в разы
> > Например у меня OO на 2xPIII-1000 собирается около двух часов на
> > непатченом gcc32.
> > Было б 2x2ГГц Атлон - был бы час
> 
> А если бы make умел разбирать дерево зависимостей и допускал
> распаралеливание сборки, то на 2X было бы ~ в двое быстрее чем на 1X, а на
> 4X ~ в четыре раза :)
Если имелся ввиду GNU make - так он умеет.
А вот у dmake (в ОО) с этим проблемы 
Хотя сие еще и от Makefile-ов зависит, например в evolution-1.1.1 
make -j2 - вываливается, а без ключей - нет Ж)

С уважением,
Максим Дзюманенко

RE: [devel] Re: gcc & precompiled headers

[Uzorin Pavel]

> > соответственно...
> А Вы ccache пробовали?
> При сборке особенных плюсов нет, но при повторной сборке (например
> корректировка в %install %files и т.п.) выигрыш в разы
> Например у меня OO на 2xPIII-1000 собирается около двух часов на
> непатченом gcc32.
> Было б 2x2ГГц Атлон - был бы час

А если бы make умел разбирать дерево зависимостей и допускал
распаралеливание сборки, то на 2X было бы ~ в двое быстрее чем на 1X, а на
4X ~ в четыре раза :)

		С уважением Узорин Павел