From: Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux.org> To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org> Subject: Re: [devel] про sssd, query-repackage и ubt Date: Thu, 1 Nov 2018 12:38:51 +0400 Message-ID: <CAK42-GrKcHE894KfaOKw=49w+A_iojUTe+7beokuuuUrT3ZLbg@mail.gmail.com> (raw) In-Reply-To: <13351431540554920@myt6-23299ba78d64.qloud-c.yandex.net> Здравствуйте, отвечаю в не HTML-варианте. Согласен с Иваном: - "откапывать %ubt из заслуженного %nil уже поздно и, более того, вредно." - "Куда же пропали все зависимости?"... "я бы всё таки падал, если файл не найден" вт, 30 окт. 2018 г. в 19:40, Alexey Sheplyakov <asheplyakov@yandex.ru>: > > Привет! > > 23.10.2018, 15:03, "Ivan A. Melnikov" <iv@altlinux.org>: > > Привет, > > > > Хочу рассказать вам одну историю. Букв много, мораль не ясна, > > так что можете не читать это всё. > > > > Не так давно в Сизифе перестал пересобираться пакет sssd: падали > > два теста[0]. Проблему можно воспроизвести и сейчас, забрав из > > архивов sssd-1.16.3-alt1.S1.src.rpm. Вчерашняя сборка > > sssd-2.0.0-alt1.src.rpm проблеме не подвержена. > > > > asheplyakov@, собиравший 1.16.3-alt1 и исправлявший как раз > > эти два теста, посмотрел на проблему и сказал, что в сборочной > > среде во время пересборки не был смонтирован /proc. Тем временем, > > BR: /proc в спеке, естественно, был. > > > > Дальше веселее: оказывается, sssd-1.16.3-alt1.S1.src.rpm > > пересобирается в сизифном хешере самa по себе, но не пересобирается > > с --query-repackage. Это странно: мне казалось, что на пакеты, > > собираетмые в Сизиф из gear, --query-repackage не должен > > значимо влиять, однако он, очевидно, влиял. > > > > В логах hsh --verborse --query-repackage sssd-1.16.3-alt1.S1.src.rpm > > нашёлся такой фрагмент: > > > > Building for target x86_64 > > Wrote: /usr/src/in/nosrpm/sssd-1.16.3-alt1.nosrc.rpm > > hsh-rebuild: sssd-1.16.3-alt1.S1.src.rpm: created src.rpm file. > > hsh-rebuild: sssd-1.16.3-alt1.S1.src.rpm: fetched build dependencies. > > hsh-rebuild: sssd-1.16.3-alt1.S1.src.rpm: calculated build dependencies: > > hsh-rebuild: calculated mount points: > > hsh-rebuild: fetched installed file dependencies. > > hsh-rebuild: calculated mount points: > > > > Куда же пропали все зависимости? Оказывается, haser пытается получить > > их вот так[1]: > > > > rpmquery -pR -- "\${@%.src.rpm}".*src.rpm > > > > ну то есть выполняется команда > > > > rpmquery -pR -- sssd-1.16.3-alt1.S1.*src.rpm > > > > Однако release у sssd на самом деле alt1%ubt, что в современных > > реалиях раскрывается в просто alt1, и файлов, соответствующих > > шаблону sssd-1.16.3-alt1.S1.*src.rpm просто нет. > > > > Добавьте к этому фишку rpmquery: она умеет раскрывать шаблоны > > имён файлов сама, и если ни один файл не попал под шаблон, не > > считает это ошибкой: > > > > $ rpmquery -pR foo; echo "exit code: $?" > > error: open of foo failed: No such file or directory > > exit code: 1 > > $ rpmquery -pR 'foo*'; echo "exit code: $?" > > exit code: 0 > > > > В итоге хешер считает, что у пакета просто нет зависимостей. > > Однако к этому времени в чруте уже достаточно всего чтобы у > > sssd прошёл ./configure, и сброка падает только на тестах. > > > > В новой сборке sssd %ubt в релизе уже нет, так что ежедневная > > пересборка должна проходить успешно. > > > > Вот такая вот история. Много букв, мораль не ясна. > > > Мораль-то как раз ясна. > > 1) Принудительная замена %ubt на %nil (кроме свего прочего) сломала пересборку > пакетов, которые а) используют %ubt, б) требуют /proc для сборки. Это изменение > крайне необдуманное и несвоевременное. Нужно его отменить, и от %ubt уходить > постепенно (если будет показана польза/необходимость такого ухода). > > 2) Метод "обновляйся, потом разберемся", с помощью которого "починили" пересборку sssd, > в корне неверный, и привел к нерабочему sssd (подробности в https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=35545) > Правильное решение -- починить вычисление зависимостей во время пересборки. > Обходной путь -- выпилить %ubt из спеки sssd (и других пакетов, которые "внезапно" перестали пересобираться). > > > Всем бобра, > Алексей > _______________________________________________ > Devel mailing list > Devel@lists.altlinux.org > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel вт, 30 окт. 2018 г. в 22:44, Ivan A. Melnikov <iv@altlinux.org>: > > On Fri, Oct 26, 2018 at 03:55:20PM +0400, Alexey Sheplyakov wrote: > > Привет! > > > > 23.10.2018, 15:03, "Ivan A. Melnikov" <iv@altlinux.org>: > > > Привет, > > > > > > Хочу рассказать вам одну историю. > [...] > > > > > > Вот такая вот история. Много букв, мораль не ясна. > > > > > > Мораль-то как раз ясна. > > > > 1) Принудительная замена %ubt на %nil (кроме свего прочего) сломала > > пересборку > > пакетов, которые а) используют %ubt, б) требуют /proc для сборки. > [...] > > Это один вариант. У меня есть и другие варианты морали, основанные > на том, что в поломке пересборки виноваты: > * %ubt, которе было ошибкой с самого начала > * сборочница, которая не смогла жить с таким прекрасным и удобным > %ubt: всё, описаное выше -- её баг > * --query-repackage на тестовой пересборке > * недостаточно протестированный переход на nosrc.rpm в query-repackage > (я бы всё таки падал, если файл не найден) > * systemd > * рептилоиды > * безблагодатность > > Я принципиально отказываюсь выбирать между ними, но требую их > все учесть. > > А откапывать %ubt из заслуженного %nil уже поздно и, более того, > вредно. Это я, в частности, как мейнтенер догоняющей сборки в mips* > говорю. > > > 2) Метод "обновляйся, потом разберемся", с помощью которого "починили" > > пересборку sssd, > [...] > > А вот это здесь совсем ни при чём, и вообще другая история. > > -- > wbr, > iv m. > _______________________________________________ > Devel mailing list > Devel@lists.altlinux.org > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel -- Sin (Sinelnikov Evgeny)
next prev parent reply other threads:[~2018-11-01 8:38 UTC|newest] Thread overview: 8+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2018-10-23 11:03 Ivan A. Melnikov 2018-10-30 18:45 ` Ivan A. Melnikov 2018-10-30 20:22 ` Dmitry V. Levin 2018-11-01 8:38 ` Evgeny Sinelnikov [this message] 2018-11-01 9:30 ` [devel] про hasher и rpmquery Dmitry V. Levin 2018-11-01 9:47 ` [devel] /proc // " Ivan A. Melnikov 2018-11-01 10:07 ` Dmitry V. Levin 2018-12-29 13:44 ` [devel] " Dmitry V. Levin
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to='CAK42-GrKcHE894KfaOKw=49w+A_iojUTe+7beokuuuUrT3ZLbg@mail.gmail.com' \ --to=sin@altlinux.org \ --cc=devel@lists.altlinux.org \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git