Re: [devel] Fwd: asterisk1.8-1.8.16.0-alt2: Sisyphus/i586 test rebuild failed

[Igor Zubkov <igor.zubkov@gmail.com>]

2012/10/17 Ildar Mulyukov:
> On 17.10.2012 12:52:45, REAL wrote:
>> 17.10.2012 13:47, Ildar Mulyukov пишет:
>>>>>> Да, было бы хорошо. И в первую очередь мне :-D . Потому что при
>>>>>> сборке притоновских модулей (а их много) секция VERIFY-ELF в логе
>>>>>> сборки множественно мусорит из-за "недолинковки" с libpython.X.X.so.
>>>>>
>>>>> Как раз это можно было бы исправить, линкуя модуль с libpython.
>>>>
>>>> Увы, "политика партии" захотела совсем обратного: чтобы питоньи
>>>> модули не линковались с libpython...
>>>
>>> А какая это партия, можно тут явно озвучить?
>>
>> Если посмотреть на довольно большую армию arch-dep модулей, в некоторый
>> момент была произведена массовая пересборка с комментарием:
>>
>> "Rebuild to remove redundant libpython2.7 dependency"
>
> Всё понятно.
>
> Почитал историю, и понял, что положительного опыта я тут не вынесу.
> Влинковывать libpyhton в интерпретатор статически --- это, мягко говоря,
> настолько сомнительный подход, что я даже комментировать не буду. Что,
> собственно, подтверждается длинным обсуждением в апреле этого года.

И это всё из-за пары процентов производительности у питона. Я тоже
считаю что делать такое прям в дистрибутиве не правильно. Если уж надо
эти проценты дожать, то лучше собрать питон без libpython отдельно. В
руби тоже есть такой прирост в производительности если собрать его с
--disable-shared --enable-static. И так сделано на
packages.altlinux.org. В мире руби это просто. Поставил rvm или rbenv
и собрал руби себе какой надо и с чем надо.

> Надеюсь, что с Lua такого никогда не произойдёт.
>
> P.S. Кстати, раз уж сделали /такое/, то надо было в полиси закрепить.

-- 
Igor Zubkov
http://hi.im/ice