Re: [devel] subrepository for 32-bit

[Aleksey Novodvorsky <aen@basealt.ru>]

вс, 30 янв. 2022 г. в 23:50, Andrey Savchenko <bircoph@altlinux.org>:
>
> On Sun, 30 Jan 2022 23:14:53 +0300 Michael Shigorin wrote:
> > On Sun, Jan 30, 2022 at 03:05:18PM +0700, Ilya Kurdyukov wrote:
> > > Моё личное мнение:
> > > 1. Поддерживать x86 32-бит дистрибутив нет смысла, потому что какой
> > > смысл в операционной системе которая не может адресовать более 4Гб
> > > памяти, когда размеры оперативной памяти увеличиваются и увеличиваются.
> >
> > На всякий напомню мнение Линуса, высказанное десятилетием раньше:
> > http://cl4ssic4l.wordpress.com/2011/05/24/linus-torvalds-about-pae/
> > (вкратце: "больше гигабайта => нужно 64-битное адресное пространство")
> >
> > ПМСМ дело даже не в "увеличиваются" (на многих ещё живых железках,
> > сделанных из железа, памяти до 4 Гб включительно) -- а в браузерах,
> > которые для активного пользователя десктопного старья вроде меня
> > в эту границу вплотную упёрлись ещё около Firefox 52 (т.е. когда
> > остальное -- это wmaker и xterm+ssh/vim, но порой не хватает).
>
> Ну вот есть у людей 32-битное железо, которое ещё работает. И им
> предлагается его выбросить, потому что "нужно 64-битное адресное
> пространство". Мило. Более вероятно, что вместо такого дистрибутива
> будет что-то другое использоваться.

Что же?
Мы поддерживаем сборки x86 еще почти три года. Ubuntu с 20.04 уже не
поддерживает, только wine
Но wine собирается в течение года решить проблему.
>
> P.S. Для браузера 32 бит вполне хватает 2GB RAM + zswap или 3 GB
> RAM, если 100500 вкладок не открывать.
Да.
Но надо смотреть вперед и соотносить усилия и результаты.
Предлагаю не спешить с выводами, а далее провести опрос наших
пользователей. Нужна конкретика, а не общие рассуждения.
Спасибо.
Rgrds, Алексей
>
> Best regards,
> Andrew Savchenko
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel