[devel] xorg metapackages (was: repocop-error +70! +1 (387))

[devel] xorg metapackages (was: repocop-error +70! +1 (387))

[Michael Shigorin]

On Tue, Mar 12, 2013 at 05:05:57AM +0400, repocop@altlinux.org wrote:
> 	70 NEW repocop-errors added to the list

А у меня исошки сломались -- причём если с драйверами ещё хоть
как-то можно согласиться (т.к. интересна возможность не брать
nouveau/radeon), то дублировать по спискам пакетов xorg-utils 
совсем некрасиво.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] xorg metapackages (was: repocop-error +70! +1 (387))

[Aleksey Novodvorsky]

12 марта 2013 г., 13:26 пользователь Michael Shigorin
<mike@osdn.org.ua> написал:
> On Tue, Mar 12, 2013 at 05:05:57AM +0400, repocop@altlinux.org wrote:
>>       70 NEW repocop-errors added to the list
>
> А у меня исошки сломались -- причём если с драйверами ещё хоть
> как-то можно согласиться (т.к. интересна возможность не брать
> nouveau/radeon), то дублировать по спискам пакетов xorg-utils
> совсем некрасиво.
>

А кому-то нужен весь список xorg-utils сразу? Не лучше ли не тянуть лишнее?

Rgrds, Алексей

Re: [devel] xorg metapackages (was: repocop-error +70! +1 (387))

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 753 bytes --]

On Tue, Mar 12, 2013 at 01:51:44PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> 12 марта 2013 г., 13:26 пользователь Michael Shigorin
> <mike@osdn.org.ua> написал:
> > On Tue, Mar 12, 2013 at 05:05:57AM +0400, repocop@altlinux.org wrote:
> >>       70 NEW repocop-errors added to the list
> >
> > А у меня исошки сломались -- причём если с драйверами ещё хоть
> > как-то можно согласиться (т.к. интересна возможность не брать
> > nouveau/radeon), то дублировать по спискам пакетов xorg-utils
> > совсем некрасиво.
> 
> А кому-то нужен весь список xorg-utils сразу? Не лучше ли не тянуть лишнее?

А кому мешает "весь список xorg-utils сразу"?  Вот сейчас каждый
склонирует этот список себе в профиль сборки образа, неужели это лучше?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] xorg metapackages (was: repocop-error +70! +1 (387))

[Michael Shigorin]

On Tue, Mar 12, 2013 at 01:51:44PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > А у меня исошки сломались -- причём если с драйверами ещё хоть
> > как-то можно согласиться (т.к. интересна возможность не брать
> > nouveau/radeon), то дублировать по спискам пакетов xorg-utils
> > совсем некрасиво.
> А кому-то нужен весь список xorg-utils сразу?
> Не лучше ли не тянуть лишнее?

Можно, но так мы опускаемся до микроменеджмента -- у меня был
выбор между "положиться на майнтейнера xorg" и "набрать по
изюминке", причём состав зависимостей метапакета вполне
устраивал.  Сейчас получается вынужденная необходимость
в куче форков и их дальнейшей поддержке в каждом месте.

Может, я чего-то не понимаю, но IMHO это 100% регрессия.

2 ldv: именно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] xorg metapackages (was: repocop-error +70! +1 (387))

[Mikhail Efremov]

On Tue, 12 Mar 2013 11:26:52 +0200 Michael Shigorin wrote:
> On Tue, Mar 12, 2013 at 05:05:57AM +0400, repocop@altlinux.org wrote:
> > 	70 NEW repocop-errors added to the list
> 
> А у меня исошки сломались -- причём если с драйверами ещё хоть
> как-то можно согласиться (т.к. интересна возможность не брать
> nouveau/radeon), то дублировать по спискам пакетов xorg-utils 
> совсем некрасиво.

Я собираю xorg-installers с виртуальными пакетами xorg-utils, xorg-apps,
xorg-drv-video и xorg-drv-input. Остальные виртуальные пакеты вроде
никому не нужны, старые Provides/Obsoletes тоже убрал.

-- 
WBR, Mikhail Efremov

Re: [devel] xorg metapackages

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Mikhail" == Mikhail Efremov <sem-u2l5PoMzF/Uox3rIn2DAYQ@public.gmane.org> writes:

 > On Tue, 12 Mar 2013 11:26:52 +0200 Michael Shigorin wrote:
 >> On Tue, Mar 12, 2013 at 05:05:57AM +0400, repocop@altlinux.org wrote:
 >> > 	70 NEW repocop-errors added to the list
 >> 
 >> А у меня исошки сломались -- причём если с драйверами ещё хоть
 >> как-то можно согласиться (т.к. интересна возможность не брать
 >> nouveau/radeon), то дублировать по спискам пакетов xorg-utils 
 >> совсем некрасиво.

Да и незачем -- в самом деле, кому сейчас нужен xvidtune или xmessage ?

 > Я собираю xorg-installers с виртуальными пакетами xorg-utils, xorg-apps,
 > xorg-drv-video и xorg-drv-input. Остальные виртуальные пакеты вроде
 > никому не нужны, старые Provides/Obsoletes тоже убрал.

Видимо, стоит отметить, что xorg-drv-video x86-центричен, мне его не
жаль нисколько; да и xorg-drv-input не особенно преисполнен смысла.
Не о чем жалеть.

-- 

Re: [devel] xorg metapackages

[Michael Shigorin]

On Tue, Mar 12, 2013 at 03:03:48PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
>  >> А у меня исошки сломались -- причём если с драйверами ещё хоть
>  >> как-то можно согласиться (т.к. интересна возможность не брать
>  >> nouveau/radeon), то дублировать по спискам пакетов xorg-utils 
>  >> совсем некрасиво.
> Да и незачем -- в самом деле, кому сейчас нужен xvidtune или xmessage ?

Ну вот их можно из метапакета убрать, согласен.

>  > Я собираю xorg-installers с виртуальными пакетами xorg-utils, xorg-apps,
>  > xorg-drv-video и xorg-drv-input. Остальные виртуальные пакеты вроде
>  > никому не нужны, старые Provides/Obsoletes тоже убрал.

Спасибо!

xorg-x11-* ещё местами попадаются, но их-то зачистим.

> Видимо, стоит отметить, что xorg-drv-video x86-центричен,
> мне его не жаль нисколько

Если вдруг будет смысл поддерживать метапакет для ARM, я буду рад. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] xorg metapackages

[Mikhail Efremov]

On Tue, 12 Mar 2013 15:03:48 +0400 Sergey Bolshakov wrote:
>  > Я собираю xorg-installers с виртуальными пакетами xorg-utils, xorg-apps,
>  > xorg-drv-video и xorg-drv-input. Остальные виртуальные пакеты вроде
>  > никому не нужны, старые Provides/Obsoletes тоже убрал.
> 
> Видимо, стоит отметить, что xorg-drv-video x86-центричен, мне его не
> жаль нисколько; да и xorg-drv-input не особенно преисполнен смысла.
> Не о чем жалеть.

Тем не менее гораздо удобнее иметь виртуальные пакеты, чем менять списки
в installer и в профилях образов. Состав же можно поменять, если он
выглядит неразумным.

-- 
WBR, Mikhail Efremov