Re: [devel] [#277787] DONE (try 3) systemd.git=249-alt1

[Alexey Shabalin <a.shabalin@gmail.com>]

вс, 11 июл. 2021 г. в 21:43, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
>
> On Sun, Jul 11, 2021 at 09:26:33PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> > вс, 11 июл. 2021 г. в 21:04, Aleksey Novodvorsky <aen@basealt.ru>:
> > > вс, 11 июл. 2021 г., 20:57 Alexey Shabalin <a.shabalin@gmail.com>:
> > >> вс, 11 июл. 2021 г. в 20:31, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
> > >> > On Sun, Jul 11, 2021 at 08:10:06PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> > >> > > вс, 11 июл. 2021 г. в 19:57, Aleksey Novodvorsky <aen@basealt.ru>:
> > >> > > > вс, 11 июл. 2021 г. в 18:45, Alexey Shabalin <a.shabalin@gmail.com>:
> > >> > > > > вс, 11 июл. 2021 г. в 15:21, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
> > >> > > > > > > > Для решения проблемы избыточных зависимостей на systemd предлагаю
> > >> > > > > > > > рассмотреть возможность запрета избыточных зависимостей на systemd
> > >> > > > > > > > на уровне sisyphus_check.
> > >> > > > > > >
> > >> > > > > > > Чтобы мантейнер systemd приходил "на поклон" при появлении новой
> > >> > > > > > > зависимости ? Я не думаю, что это продуктивно. Всё-таки такой подход
> > >> > > > > > > фактически означает премодерацию.
> > >> > > > > >
> > >> > > > > > Нет, речь идёт о багах.  Например:
> > >> > > > > >
> > >> > > > > > $ rpmquery -Rp Sisyphus/files/x86_64/RPMS/*plymouth*-0.9.5-alt3.x86_64.rpm |grep systemd
> > >> > > > > > /sbin/systemd-tty-ask-password-agent
> > >> > > > > >
> > >> > > > > > Если plymouth может работать без systemd, то этой зависимости не должно
> > >> > > > > > быть.  И так далее со всеми остальными пакетами.
> > >> > > > > >
> > >> > > > > > Например, объявить, что зависимости на systemd допустимы только у пакетов,
> > >> > > > > > имя которых начинается на "systemd-".
> > >> > > > >
> > >> > > > > Это вполне нормальная идея.
> > >> > > > > Только я бы её расширил. Что бы и зависимостей на на startup или
> > >> > > > > sysvinit-utils тоже не было бы.
> > >> > > >
> > >> > > > Проблема в том, что:
> > >> > > > 1. Вы предлагаете изменения, которые влекут существенную работу
> > >> > > > коллег. Это надо просчитывать и согласовывать.
> > >> > > > 2. Мы совсем близко к бранчеванию. Обеспечить сходимость весьма
> > >> > > > сложная работа, которая была нами  основном проделана. Существенные,
> > >> > > > тем более не просчитанные изменения, сорвут бранчевание и большая
> > >> > > > работа окажется напрасной.
> > >> > >
> > >> > > Именно поэтому я откатил изменения на состояние "до появления
> > >> > > standalone утилит".
> > >> >
> > >> > Ну давайте теперь кто-нибудь по аналогии откатит изменения на состояние
> > >> > "до появления systemd".
> > >> >
> > >> > Поскольку /sbin/systemd-*.standalone были добавлены в прошлом году,
> > >> > выкидывать их сейчас - это напрашиваться на неприятности.
> > >>
> > >> Так какие предложения? я же и прошу описать согласованный план действий.
> > >
> > >
> > > Так Вы же кашу заварили! Вам и план предлагать. Лучше бы до реализации.
> > > Есть простой выход: откатить к рабочему состоянию. antohami описал.
> > >
> > > Есть другой?
> >
> > Я кашу заварил с упаковкой standalone утилит. Для пользователей
> > systemd они не нужны.
> > Я эту кашу и закончил, убрав эти утилты.
>
> Так, мне это уже начинает надоедать.
> Верни, пожалуйста, прямо сейчас /sbin/systemd-*.standalone в таком виде, в
> каком они были по состоянию на 248.3-alt1, и больше не трогай этот пакет
> до 20-го июля.  Сделай, пожалуйста, задание test-only, commit я сделаю
> сам, чтобы не мешать заданию #278099.  Заранее спасибо.

В таком виде ко мне на систему будут приезжать ненужные мне standalone утилиты.

-- 
Alexey Shabalin